17. Article

Talsu Iepirkums 83 Lietā iegūtā informācija apliecina, ka TOMEGA un BTK.LV ir vienojušās par piedalīšanas noteikumiem Talsu Iepirkumā. To apstiprina skype sarakste Nr.3 un Nr.8, kā arī Talsu namsaimnieka sniegtā informācija par iepirkumu. 84 To, ka skype sarakste Nr.3 un Nr.8 ir attiecināma uz biroja tehnikas apkopi, remontu un piegādi Talsu namsaimniekam, apliecina gan sarakstes saturs, gan Talsu namsaimnieks sniegtā informācija, kas apstiprina apstākļus, par kuriem sarakstē apspriedušies TOMEGA un BTK.LV pārstāvji. 85 No skype sarakstes Nr.8 un Nr.3 izriet, ka TOMEGA pārstāvis [D] un BTK.LV pārstāvis [N] apmainījušies ar informāciju par piedalīšanās nosacījumiem iepirkumā. Proti, pēc tam, kad BTK.LV pārstāvis [N] ir apstiprinājis, ka pasūtītājs [Talsu namsaimnieks] ir BTK.LV klients, tiek apspriestas tālākās darbības, kas veicamas TOMEGA pārstāvim, noformējot aizsega piedāvājumu un tajā iekļaujamo cenu iesniegšanai Talsu namsaimniekam. Turklāt no skype sarakstes Nr.8 (22.01.2014. saruna) izriet, ka BTK.LV ir sagatavojis TOMEGA piedāvājumu un TOMEGA pārstāvis to akceptē norādot, ka sarunā apspriestais piedāvājums ir nosūtīts pasūtītājam [Talsu namsaimnieks]. 86 BTK.LV pārstāvis [N], skaidrojot skype saraksti Nr.3, norāda "Tas ir mūsu klients. Nekas nopietns. Varbūt cilvēks [ar to domāts [D]] prasīja cenas. [..]Te izskatās pēc ironijas" [skatīt 47. rindkopu]. KP uzskata, ka šāds skaidrojums vērtējams kritiski, jo no sarakstes, kas notikusi 22.01.2014. [skatīt skype saraksti Nr.8], redzams, ka BTK.LV pārstāvis [N] nosūtījis TOMEGA pārstāvim [D] dokumentu ar nosaukumu "Tomegas piedāvajums.doc", kas papildināts ar norādi, ka šis TOMEGA piedāvājums sagatavots "tam namsaimniekam!" [Talsu namsaimnieks]. Turklāt sarakste tiek turpināta par tālākās rīcības saskaņošanu, TOMEGA pārstāvim [D] jautājot BTK.LV pārstāvim [N]"ko tālāk?", no kā secināms, ka TOMEGA ir izpildījusi BTK.LV norādījumus atbilstoši sarakstei un gaida norādījumus par tālāko rīcību. Tam atrisinājumu sniedz BTK.LV atbilde, atbilstoši kurai tiek dots norādījums TOMEGA pārstāvim saņemto informāciju nosūtīt kā atbildi pasūtītajam [Talsu namsaimniekam] uz cenu piedāvājuma pieprasījumu. TOMEGA pārstāvis ir arī sniedzis atbildi, apstiprinot BTK.LV uzdotā uzdevuma izpildi. 87 Skaidrojot skype saraksti Nr.3, TOMEGA pārstāvis [D] norādījis, ka "šeit noteikti vaicāts par to, ko BTK.LV var mums piedāvāt un piegādāt konkrētajā iepirkumā, ja iepirkums bijis par priekšmetiem, ko BTK.LV parasti nodrošina priekš TOMEGA, jo sadarbība ar BTK.LV parasti izpaužas kā citu brendu vai toneru un tintes vai toneru kasešu uzpildes pakalpojumu iepirkšana" [skatīt 54. rindkopu]. 88 KP uzskata, ka šāds skaidrojums nav ticams, jo tas neizriet no skype sarakstes Nr.3 un Nr.8, to saturu vērtējot kopsakarā. Šo sarunu saturs apstiprina, ka TOMEGA un BTK.LV pārstāvji saskaņo piedalīšanās iepirkumā nosacījumus. KP arī nepiekrīt, ka no skype sarakstes Nr.3 un Nr.8 izriet oficiālā ražotāja pārstāvja un tā izplatītāja atļauta komunikācija par izplatīšanas noteikumiem. Tas neizriet no sarunas satura, konteksta un nosūtītās informācijas (dokumentiem), turklāt KP vērš uzmanību uz TOMEGA un BTK.LV savstarpējo konkurenci Talsu Iepirkumā. 89 Izvērtējot Lietā esošos pierādījumus, KP secina, ka BTK.LV un TOMEGA ir saskaņojušas piedalīšanās nosacījumus Talsu Iepirkumā. Šāda informācijas apmaiņa par piedalīšanās vai nepiedalīšanās nosacījumiem ir vērtējama kā KL 11. panta pirmā daļas pārkāpums.