7. Article

KL 17. panta otrās daļas pārkāpums 65 Lietā konstatēto faktu kopums norāda uz to, ka Apvienošanās ziņojuma izvērtēšanas laikā no MMG atsavinātās ziņu aģentūras BNS Latvija un MM uz MMG apvienošanās rezultātā jauniegūto ziņu aģentūru LETA pārgāja 46 darbinieki, par ko MMG atbilstoši Apvienošanās noteikumu 5. punktam bija pienākums nekavējoties informēt KP. Tādējādi MMG izdarīja Apvienošanās noteikumu 5. punkta pārkāpumu. 66 Ņemot vērā Lietā noskaidroto informāciju, KP secina, MMG izdarītais procesuālais pārkāpums materiāli ietekmētu KP pieņemto Lēmumu Nr. 60. MMG un LETA apvienošanās varēja izraisīt būtisku konkurences samazināšanos ziņu aģentūru pakalpojumu tirgū Latvijā. Līdz ar to MMG un LETA apvienošanās notika pretēji Lēmumā Nr. 60 atbilstoši KL 16. pantā trešajā daļā noteiktajā kārtībā izdarītajiem apsvērumiem un rezultātā pieņemtam Lēmuma Nr. 60. 67 Atbilstoši KL 16. pantā trešajā daļā un ceturtajā daļā noteiktajai kārtībai KP izdarīja KL 16. panta trešās daļas apsvērumus Lēmumā Nr. 60 pieņemšanā, sagaidot, ka MMG rīkojas atbilstoši Lēmumam Nr. 60. Atbilstoši KL 17. panta otrajai daļai49, ja notikusi tirgus dalībnieku apvienošanās, kas ir pretrunā ar KL 16. panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā pieņemto KP lēmumu, KP ir tiesīga pieņemt lēmumu par naudas soda uzlikšanu jaunajam tirgus dalībniekam vai izšķirošās ietekmes ieguvējam līdz 1400 euro par katru dienu, skaitot no dienas, kad sākusies nelikumīgā darbība. 68 Ņemot vērā, ka MMG un LETA apvienošanās, pievienojot BNS un MM aktīvus, notika pretēji Lēmumā Nr. 60 atbilstoši KL 16. pantā trešajā daļā noteiktajā kārtībā izdarītajiem apsvērumiem, Lietā KP ir pamats konstatēt KL 17. panta otrās daļas pārkāpumu izšķirošas ietekmes ieguvēja MMG darbībās. V atbildība