8. Article

Tāpat nepiekrītu Satversmes tiesas izteiktajam, ka ministram bija iespējams izvēlēties citus, mazāk ierobežojošus pašvaldības kontroles līdzekļus, piemēram, pieprasīt informāciju no pašvaldības vai ierosināt sasaukt domes sēdi. Informācijas pieprasīšana un domes sēdes sasaukšanas ierosināšana ir neefektīvs risinājums tad, ja pašvaldības dome jau pieņēmusi galīgu lēmumu. Pašvaldības dome jau bija apstiprinājusi normatīvo aktu, uz kura pamata veiktu tālākās darbības. Tādējādi, ja šāds normatīvais akts jau bija pieņemts un ministrs to uzskatīja par prettiesisku, saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 49. pantu ministram bija pienākums tā darbību apturēt. Izskatāmās lietas apstākļos nebija pamata uzskatīt, ka pašvaldības dome mainītu savu viedokli asas politiskas polarizācijas apstākļos pašvaldību administratīvi teritoriālās reformas sakarā. Tiesnesis J. Neimanis Rīgā 2020. gada 29. maijā