15. Article
Lai izvērtētu, vai Satversmes 101. panta pirmajā
daļā un 106. panta pirmajā teikumā ietverto pamattiesību
ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā kārtībā pieņemtu likumu,
Satversmes tiesai jānoskaidro:
1) vai likums ir pieņemts, ievērojot normatīvajos aktos
paredzēto kārtību;
2) vai likums ir izsludināts un publiski pieejams atbilstoši
normatīvo aktu prasībām;
3) vai likums ir pietiekami skaidri formulēts, lai persona
varētu izprast no tā izrietošo tiesību un pienākumu saturu un
paredzēt tā piemērošanas sekas (sk., piemēram, Satversmes
tiesas 2020. gada 17. decembra sprieduma lietā Nr. 2020-18-01 16.
punktu un 2021. gada 25. marta sprieduma lietā Nr. 2020-36-01 14.
punktu).
Pamattiesību ierobežojumam jābūt noteiktam tādā likumdošanas
procesā, kas atbilst labas likumdošanas principam (sk.
Satversmes tiesas 2021. gada 28. janvāra sprieduma lietā Nr.
2020-29-01 19. punktu un 2021. gada 25. marta sprieduma lietā Nr.
2020-36-01 14. punktu).
Aizliegums par tīšu noziedzīgu nodarījumu sodītai personai
dienēt Valsts policijā tika noteikts jau 1991. gada 4. jūnija
likuma "Par policiju" sākotnējā redakcijā. Vēlāk šī
prasība tika ietverta Dienesta gaitas likumā, kas nosaka vienotu
tiesisko regulējumu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēm un
Ieslodzījuma vietu pārvaldei. Šā likuma sākotnējā redakcijā 4.
panta 4. punkts noteica, ka dienestā var atrasties persona, kura
nav sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu.
Ar 2008. gada 4. decembra grozījumiem 4. panta 4. punkts tika
izteikts jaunā redakcijā, nosakot, ka dienestā var atrasties
persona, kura nav sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu -
neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas. Priekšlikumu par
šā punkta izteikšanu jaunā redakcijā pirms attiecīgā
likumprojekta otrā lasījuma izteica Iekšlietu ministrijas
parlamentārais sekretārs. Priekšlikums tika izskatīts un
atbalstīts Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijas 2008. gada 17. septembra sēdē un Saeimas
2008. gada 6. novembra sēdē otrajā lasījumā (sk. lietas
materiālu 2. sēj. 53. un 83. lp.). Likumprojekts trešajā
lasījumā tika pieņemts 2008. gada 4. decembrī. Likums tika
izsludināts 2008. gada 19. decembrī un publicēts oficiālajā
izdevumā "Latvijas Vēstnesis" Nr. 198. Likums stājās
spēkā 2008. gada 20. decembrī.
Lietas dalībnieki nav izteikuši iebildumus pret apstrīdētās
normas pieņemšanas un izsludināšanas kārtību, un arī Satversmes
tiesai nerodas šaubas par to, ka apstrīdētā norma ir pieņemta un
izsludināta Satversmē un Saeimas kārtības rullī noteiktajā
kārtībā, ir pieejama atbilstoši normatīvo aktu prasībām un
pietiekami skaidri formulēta, lai persona varētu izprast no tās
izrietošo tiesību un pienākumu saturu un paredzēt tās
piemērošanas sekas.
Līdz ar to apstrīdētajā normā
ietvertais pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā
kārtībā pieņemtu likumu.
- 1)) vai likums ir pieņemts, ievērojot normatīvajos aktos
- 2)) vai likums ir izsludināts un publiski pieejams atbilstoši
- 3)) vai likums ir pietiekami skaidri formulēts, lai persona
asjoint-stocklegislationsaeima