8. Article

Gala secinājumi 210 MM Grupp pozīciju gan kā filmu izplatītājam, gan kā filmu demonstrētājam pastiprina fakts, ka abi šie komercdarbības veidi ir vertikāli saistīti. Tāpēc MM Grupp un FC apvienošanās ietekmes novērtējumu ir jāveic izvērtējot gan tās horizontālo, gan vertikālos aspektus. EK Pamatnostādņu par nehorizontālo apvienošanos novērtēšanu119 (turpmāk - Vadlīnijas) 7. punktā norādīts, ka praksē apvienošanās var izraisīt sekas gan horizontāli, gan nehorizontāli, jo, gadījumā, kad starp uzņēmumiem, kuri apvienojas, pastāv ne tikai vertikālas vai konglomerāta attiecības, bet tie arī faktiski vai potenciāli konkurē savā starpā vienā vai vairākos konkrētajos tirgos. Tā arī konkrētajā gadījumā FC un MM Grupp (LTD un Apollo) bija tuvākie konkurenti filmu demonstrēšanas tirgū un līdz 2020. gada sākumam konkurēja arī filmu izplatīšanas tirgū. 211 Apvienošanās rezultātā MM Grupp saistītajiem uzņēmumiem būs būtiska tirgus vara kinofilmu izplatīšanas un kinofilmu demonstrēšanas tirgū. Turklāt vislielākos ienākumus MM Grupp var iegūt, kad LTD izplatītu kinofilmu tās skatītājs noskatīsies Apollo kinoteātrī, jo tad MM Grupp gūst vēl arī papildu ienākumus no pārtikas, suvenīru un citu saistīto preču tirdzniecības. Tāpēc MM Grupp ir būtisks stimuls veicināt, lai LTD izplatītās filmas iespējami daudz kinoteātru apmeklētāji noskatās tieši Apollo kinoteātros (arī tajos Apollo kinoteātros, kurus tā vēl plāno atvērt tuvākajā laikā). 212 Apvienošanās sekas izpaudīsies šādos veidos: 1) FC un MM Grupp pirms apvienošanās bija tuvākie konkurenti demonstrēšanas tirgū, savukārt apvienošanās rezultātā tiks likvidēta būtiska savstarpējā konkurence, tādējādi apvienošanās rezultātā var rasties vai nostiprināties MM Grupp dominējošais stāvoklis un var tikt būtiski samazināta konkurence šajā konkrētajā tirgū; 2) filmu izplatīšanas un demonstrēšanas tirgi būs augsti koncentrēti vienas grupas uzņēmumu ietvaros, kas būtiski kavēs, ierobežos un deformēs konkurences abos tirgos. 213 Apvienošanās būtiski negatīvi ietekmēs konkurenci attiecībā uz visiem filmu izplatīšanas un demonstrēšanas aspektiem, nodarot kaitējumu arī patērētāju izvēles iespējām. 8.1. Izplatīšanas tirgus un sekas no vertikālās integrācijas 214 Tā kā FC un MM Grupp starpā konstatējamas arī nehorizontālas attiecības, tad apvienošanās, kuras dalībnieki darbojas vertikāli saistītos tirgos, var būtiski kavēt efektīvu konkurenci, veidojot nekoordinētu ietekmi un koordinētu ietekmi.120 215 LTD 2020. gada aprīlī ir kļuvusi par vadošo filmu piegādātāju kinoteātriem Latvijā. FC vairs nedarbojas filmu izplatīšanas tirgū un tā iepriekš pārstāvētās filmu studijas Paramount un Universal tagad arī pārstāv LTD. Faktiski vienīgais LTD efektīvais konkurents ir ACME, kas izplata Warner Bros. un Sony Pictures filmas. Tādējādi MM Grupp ir liela ietekme (tirgus vara) filmu izplatīšanas tirgū Latvijas teritorijā ne tikai attiecībā pret citiem lielajiem izplatītājiem, galvenokārt ACME, bet arī citiem ievērojami mazākiem filmu izplatītājiem SIA "VLG Filmas", SIA "Kino Spektrs", SIA "BestFilm" u.c. Tā rezultātā saistītie riski ir konkurentu norobežošana, kas parasti kļūst iespējama, ja apvienošanās procesā ir iesaistīts konkurents ar ievērojamu tirgus varu saistītajā kinofilmu demonstrēšanas tirgū. 216 Vertikālā integrācija un kontrole pār lielākajiem kinoteātriem būtiski uzlabo LTD darījumu spēku jaunu izplatīšanas tiesību iegūšanā, tādējādi vēl vairāk ierobežojot izplatīšanas tirgu. MM Grupp spēja norobežot tirgu var izpausties, pārtraucot iepirkumus no konkurentiem - ACME un citiem izplatītājiem, samazinot šādus iepirkumus vai iepērkot uz nelabvēlīgākiem nosacījumiem (piemēram, par paaugstinātu cenu). Tāpat apvienotajam uzņēmumam būs ekonomisks stimuls panākt sev labvēlīgāku ieņēmumu sadali līgumos ar neatkarīgajiem izplatītājiem, lai SIA "Apollo Kino" paturētu pēc iespējas lielāku ienākumu daļu. 217 Pēc apvienošanās pastāv risks, ka LTD var dot priekšroku tās koncernam piederošajam kinoteātru tīklam. Savukārt kinoteātru tīkliem, kas neietilpst Apollo koncernā (Cinamon, u.c.), nebūs iespējas izdarīt pietiekošu spiedienu, lai panāktu vienlīdzīgu attieksmi izplatīšanas noteikumu noteikšanā. Tādējādi MM Grupp var efektīvi bloķēt lielāko daļu ekrānu kinoteātros, pieprasot nodrošināt maksimālu seansu skaitu sava izplatītāja LTD studiju filmām, tādējādi samazinot pieeju tirgum citu izplatītāju filmām. 218 Situācijā, kad kinoteātris Apollo pēc apvienošanās un jauno kinoteātru atvēršanas faktiski var aptvert ap 80 % kinofilmu demonstrēšanas tirgu, LTD konkurentiem, ja kinoteātris Apollo atsaka izplatīt to filmu, var būt problemātiski iegūt pietiekamus kases ieņēmumus, lai nosegtu filmas izrādīšanas tiesību, tulkojuma un citas ražošanas izmaksas, jo pārējo kinoteātru īpatsvars izplatītāju ienākumos, ņemot vērā to nelielo tirgus daļu, ir nebūtisks. Tādējādi gadījumos, ja LTD konkurents izvēlas filmu, kuru neplāno izplatīt kinoteātri Apollo, varētu rasties situācija, kad izplatītājs nolemj Latvijai nepiegādāt noteiktu filmu, kuru konkurējošs kinoteātris vēlas rādīt, bet kinoteātri Apollo atsakās demonstrēt. 219 Kinoteātra Apollo konkurējošajiem kinoteātriem (Cinamon, u.c.) nav iespējams apiet izplatītājus (LTD) un pasūtīt filmas tieši no Studijām. Tādējādi varētu rasties situācija, ka LTD ierobežo filmu izvēli mazumtirdzniecības līmenī, izmantojot savu vertikālo saikni. 220 Pēc apvienošanās kinoteātru Apollo gūto ienākumu īpatsvars izplatītāju gūtajos ienākumos par filmu izplatīšanu var sasniegt 80-90 %, tādējādi minētais var novest pie situācijas, ka LTD būtībā varēs paļauties tikai uz kinoteātru Apollo iepirkumiem. Tādā veidā būs iespējams vai nu vispār atteikties no piegādes konkurējošajiem kinoteātriem, vai arī padarīt tiem iepirkuma apstākļus mazāk izdevīgus. 221 Lai izplatīšanas tirgū nonāktu daudz potenciālu produktu jauninājumu, nepieciešama filmu izplatītāja piekrišana. Arī nākotnes tehnoloģiju attīstības gadījumā ir paredzams, ka filmu demonstrēšanai noteiktā formātā būs nepieciešama izplatītāja savlaicīga rīcība (piemēram, pašlaik filmas tiek rādītas IMAX formātā). Situācijā, kad MM Grupp kontrolē gan izplatīšanu, gan kinoteātrus, izplatītājam ir ievērojami zemāka motivācija, lai nodrošinātu inovācijas filmu demonstrēšanā un produktu inovācijas. 222 Izplatītājiem būs sarežģīti iegūt tiesības izplatīt Latvijā ražotās filmas, jo LTD ar tiešu piekļuvi lielākajiem Rīgas kinoteātriem un iespējamo dominējošu stāvokli filmu izrādīšanas tirgū būs drošāks sadarbības partneris. Turklāt Latvijas kinoteātros tiek izrādītas arī neatkarīgo studiju filmas, taču ir daudz neatkarīgo studiju filmas, kuras nenonāk uz Latvijas kinoekrāniem. Neatkarīgo filmu izplatīšana saistās ar lielākiem riskiem (grūtāk paredzēt ieņēmumus) un SIA "Apollo Kino" varēs visus riskus uzlikt neatkarīgajiem izplatītājiem, kuri visdrīzāk nevarēs tos komerciāli uzņemties. 223 Tieši SIA "Apollo Kino" lēmums par konkrētās filmas izrādīšanu var būt izšķirošs, lai tā nonāktu uz Latvijas kinoteātru ekrāniem. Tas var būtiski ietekmēt kinoteātros demonstrējamo filmu klāstu. Ja uzņēmums atteiksies izrādīt kādu no filmām, tad, visticamāk, izplatītājs izlems šo filmu kinoteātros Latvijā nedemonstrēt vispār. Minētais nozīmē, ka neatkarīgo studiju filmu izplatītājam būs jāsaskaņo ar MM Grupp savi filmu iegādes plāni, tādējādi atklājot arī informāciju par saviem plāniem. Tas ir būtiski LTD konkurentiem, jo būtiska to ieņēmumu daļa nāk no neatkarīgo studiju filmu izplatīšanas. 224 Izvērtējot nelielo izplatītāju un producentu - SIA "Tasse Film", SIA "VLG Filmas", SIA "Kino Spektrs" sniegto informāciju, secināms, ka aptaujātie izplatītāji ir norādījuši uz būtiskiem riskiem, kurus izplatīšanas tirgū var radīt konkrētā apvienošanās, un MM Grupp vertikālā integrācija, papildus pievienot vēl vairākus citus kinoteātrus, var būtiski ietekmēt kinoteātros demonstrējamo filmu klāstu. 8.2. Kinofilmu demonstrēšanas tirgus 225 MM Grupp un FC apvienošanās radītu būtiskus šķēršļus efektīvai (nekoordinētā ietekme) konkurencei. Apvienošanās rezultātā būtiski samazināsies konkurences spiediens attiecībā uz kinoteātri Apollo, ko iepriekš radīja tā tuvākais konkurents FC kinoteātris Citadele. Pārējie tirgus dalībnieki (ieskaitot Cinamon) faktiski nespēs izdarīt nepieciešamo konkurences spiedienu uz kinoteātri Apollo. Ņemot vērā tirgū pastāvošās barjeras un šķēršļus, maz ticams ka tirgū varētu parādīties arī jauns spēlētājs, nodrošinot nepieciešamo konkurences spiedienu. 226 Tādējādi sagaidāms, ka SIA "Apollo Kino", ņemot vērā tā būtisko tirgus varu filmu demonstrēšanas tirgū, varētu vienpersoniski noteikt pakalpojuma cenu un kvalitāti tajā. Sagaidāms, ka šāda situācija novedīs arī pie pakalpojuma cenas paaugstināšanās. 227 EK ir norādījusi, ka apvienošanās, kurā tirgus dalībnieku skaits samazinās no trim līdz diviem, būtiski negatīvi ietekmē konkurenci un patērētājus, par ko liecina arī konkurences kropļojumu analīze ekonomikas teorijā.121 Tirgū, kurā ir tikai divi konkurenti, ir tikai racionāli, ka tirgus dalībnieks paaugstina cenas, it īpaši situācijā, kad tā vienīgais konkurents objektīvi nevar konkurēt par lielu pieprasījuma daļu. 228 Apvienošanās varētu novest arī pie inovāciju samazināšanās. Kinoteātros izmantotās tehnoloģijas strauji attīstās. Kinoteātru atjaunošana prasa ievērojamas izmaksas. Situācijā, kad konkurences spiediens ir ievērojami mazāks, nav motivācijas veikt lielas investīcijas. Ja FC kā tuvākais Apollo kinoteātru konkurents pārstās darboties kinofilmu demonstrēšanas tirgū neatkarīgi, samazināsies MM Grupp motivācija un nepieciešamība ieguldīt jaunās iekārtās. Savukārt kinoteātris Cinamon, kurš paliks tirgū, nevarēs izdarīt pietiekamu spiedienu uz MM Grupp ar savu mazo tirgus daļu un ierobežotajām ieguldījumu iespējām. Apvienošanās rezultātā patērētāji vairs negūs labumu no konkurētspējīgām inovācijām kino vidē.122 229 Turklāt kinoteātru Apollo tirgus daļa pēc apvienošanās un jaunu kinoteātru atvēršanas ļautu izdarīt spiedienu, lai pazeminātu filmu iegādes cenu (t.i., mainītu ieņēmumu sadales koeficientu par labu kinoteātrim Apollo), t.i., mainītu tradicionālo izplatīšanas maksas sadalījumu - par ko ir norādījuši vairāki tirgus dalībnieki. SIA "Apollo Kino", būdams dominējošā stāvoklī filmu demonstrēšanas tirgū, var pieprasīt ieņēmumu sadales maiņu no pašreizējās 50:50 uz tam izdevīgāku attiecību, tādējādi ietekmējot citu kinoteātru rentabilitāti. 230 NKC ir norādījis, ka "lielo, daudzzāļu kinoteātru koncentrēšana viena īpašnieka rokās draud ar repertuāra komercializāciju un banalizēšanu, atstājot manevra iespējas tikai tiem kinoteātriem, kas sevi ir pozicionējuši, kā arthouse filmu kinoteātri (proti, pamatā izrāda Eiropas, Latvijas, kā arī mākslinieciski augstvērtīgas ASV filmas, izvairoties no Holivudas lielbudžeta filmu izrādīšanas). Tādi Rīgā ir Splendid Palace, Ksuns, Kino Bize. Latvijas filmu nozari šāda apvienošanās varētu ietekmēt negatīvi, ja kinoteātru īpašnieki dažādu iemeslu pēc atsakās izrādīt Latvijā veidotās filmas, jo, piemēram, tās uzskata par komerciāli neperspektīvām. Visapdraudētākās šādā situācijā būs Latvijas dokumentālās filmas, kurām ir grūti konkurēt ar lielbudžeta komerciālo produkciju, pamatā ASV filmām."123 231 Būtiska ir kinoteātru operatoru kontrole no filmu mārketinga un reklāmas viedokļa. SIA "Apollo Kino" kinoteātru tīkls var dot priekšroku LTD izplatītajām filmām, t.i. izvietojot kinoteātros tikai LTD izplatīto kinofilmu reklāmas un filmu sākumā parādot tikai LTD izplatīto filmu reklāmas video. 232 Ievērojot iepriekš minēto, vērtējot MM Grupp tirgus daļas Lietā definētajos konkrētajos tirgos un tirgus koncentrāciju filmu demonstrēšanas tirgū, secināms, ka izpildās priekšnosacījumi, lai secinātu, ka MM Grupp un FC apvienošanās, tostarp arī ņemot vērā faktu par drīzumā sagaidāmu, jaunu Apollo kino atvēršanos, būtiski samazinās konkurenci filmu demonstrēšanas tirgū, un radīs MM Grupp dominējošo stāvokli šajā tirgū, tostarp arī ietekmējot efektīvu konkurenci kinofilmu izplatīšanas tirgū. Apvienošanās rezultātā filmu izplatīšanas tirgum var tikt nodarīts būtisks kaitējums, kas novedīs pie mazākas filmu izvēles patērētājiem. Turklāt tā kā konkurence abos vertikāli saistītajos tirgos vājināsies, tas savukārt samazinās citus konkurences ieguvumus patērētājiem (ļaujot kinoteātriem pieprasīt patērētājiem augstākas cenas, vienlaikus piedāvājot mazākas izvēles iespējas, sliktāku kvalitāti utt.). 233 Tā kā ir konstatēti riski konkurencei un patērētājiem, ir pamats KL 16.panta trešās daļas piemērošanai. Atbilstoši tai KP aizliedz apvienošanos, kuras rezultātā var tikt būtiski samazināta konkurence Lietā definētajos konkrētajos tirgos. Tomēr šāda apvienošanās var tikt atļauta, ja tiek piedāvāti un noteikti saistošie noteikumi, kas novērš negatīvo ietekmi uz konkurenci. Līdz ar to KP uzskata, Forum Cinemas un MM Grupp apvienošanās ir atļaujama, tikai nosakot apvienošanās dalībniekiem saistošus noteikumus, kas novērš apvienošanās negatīvās sekas konkurencei. VI Apvienošanās dalībnieka viedokļa izvērtējums 234 KP 28.04.2021. un 05.05.3021. saņēma MM Grupp viedokli (turpmāk - Viedoklis) par Paziņojumu, kurā norādīts, ka MM Grupp nepiekrīt daļai Paziņojumā iekļauto argumentu. Izvērtējot Viedoklī minētos argumentus, KP šīs nodaļas ietvaros sniedz savu vērtējumu par tiem. Papildus KP norāda, ka KP nav pienākuma ietvert un atspēkot visus Lietas dalībnieku sniegtos viedokļus un argumentus pilnā apjomā. Lēmumā ir norādīti tikai tie argumenti, kuriem ir nozīme Lietā - kuri ir būtiski un kuri spēj ietekmēt attiecīgo tiesisko situāciju. Vienlaikus, izvērtējot Viedoklī iekļautos MM Grupp argumentus, KP norāda, ka tie nesatur informāciju un pierādījumus, kas mainītu Paziņojumā izdarītos secinājumus. 235 MM Grupp norāda, ka KP veiktā analīze un apsvērumi par straumēšanas platformu neiekļaušanu vienā un tajā pašā konkrētās preces tirgū ar kinoteātriem ir balstīta nepareizos pieņēmumos. Tādējādi KP nepamatoti konstatējusi, tostarp, ka kinoteātri un platformas piedāvā atšķirīgu saturu, kinoteātriem arī turpmāk tiks garantētas tiesības uz ekskluzīviem kinoseansu logiem un minētajās platformās jaunas kinofilmas ir un būs pieejamas tikai ar ievērojamu kavēšanos. MM Grupp ieskatā šādi secinājumi nav patiesi. Jau šobrīd attiecībā uz būtisku daļu kinofilmu minētās ekskluzīvās tiesības kinoteātriem netiek plānotas nodrošināt, un kinofilmas ir pieejamas straumēšanas platformās, kā piemēru minot filmas "Klases salidojums" izplatīšanu. 236 KP norāda, ka Lietā iegūtā informācija tomēr liecina, ka konkrētās preces tirgus definīcija nav paplašināma, ko apstiprina gan KP 24.07.2020. izpētes rezultāti par tirgus uzraudzību filmu demonstrēšanas noteikumiem kinoteātros, kas atspoguļo situāciju pirms COVID-19 krīzes, gan arī Aptaujas rezultāti, kas atspoguļo šī brīža kinoteātru apmeklētāju paradumus, kā arī to apsvērumus par nākotnes situāciju. Savukārt attiecībā uz filmas "Klases salidojums" izplatīšanu KP norāda, ka kinoteātris "Citadele" atteicās izplatīt filmu "Klases salidojums", pamatojoties uz savstarpēji noslēgtā līguma noteikumiem. Nākamā šī producenta filma atkal tika izplatīta, izmantojot tradicionālo izplatīšanas modeli, līdz ar to viens gadījums vēl neliecina par sistēmiskām izmaiņām nozarē un attiecīgi - nepieciešamību apsvērt konkrētās preces tirgus definīcijas maiņu. Papildus, izvērtējot MM Grupp norādīto informāciju, KP ieskatā tā parāda, ka tiek palielināts platformās pieejamais satura apjoms, bet MM Grupp nav sniegusi pierādījumus, ka platformas sniedz identiskus pakalpojumus kinoteātriem. 237 MM Grupp ir norādījusi, ka Paziņojumā nav pietiekami vērtēts tas, ka kino apmeklētāji parasti nevēlas mērot ceļu ārpus tuvākās apkārtnes, lai apmeklētu kinoteātri, un tas, ka kinoteātru apmeklētāji pārsvarā dod priekšroku kinoteātrim, kas atrodas vistuvāk viņu atrašanās vietai (dzīvesvieta, darba vieta utt.). Minēto nepārprotami apliecina Aptaujas rezultāti, no kā secināms, ka kinoteātru pamata auditorija nāk no tā tuvumā esošajām apkaimēm. 238 Izvērtējot minēto argumentu, KP norāda, ka atbilstoši Aptaujas rezultātiem daļa konkrētā kinoteātra apmeklētāju ierodas kinoteātrī no tā tuvākās apkaimes, bet vienlaicīgi ir pietiekoši liels apjoms kinoteātru apmeklētāju, kuri ierodas kinoteātriem no tālākajiem Rīgas rajoniem, par ko liecina laiks, kuru liela daļa kinoteātra apmeklētāju ir gatavi patērēt, lai nokļūtu kinoteātrī. Tādējādi Aptaujas rezultāti nepārprotami neapstiprina MM Grupp Viedoklī paustos apsvērumus. Aptaujas rezultāti drīzāk liecina, ka kinoteātru apmeklētāji ir gatavi mērot dažādu attālumus līdz kinoteātrim un tā atrašanās vieta ir salīdzinoši nebūtisks kritērijs, izvēloties kinoteātri, pretstatā kinoteātra repertuāram, atmosfērai, akcijām biļetēm, ērtai piekļūšanai, kas minēti kā būtiskākie kritēriji kinoteātra apmeklēšanas izvēlē. Ievērojot šo, kā arī apsvērumus, kas detalizēti skaidroti šī lēmuma 4.2.2. apakšnodaļā, MM Grupp apsvērums noraidāms. 239 MM Grupp ir vērsusi KP uzmanību uz to, ka Paziņojumā ietvertā analīze par šķēršļiem ienākšanai kinofilmu izplatīšanas tirgū un kinofilmu demonstrēšanas tirgū nav precīza un ir spekulatīva, kā arī uz tās pamata izdarītie secinājumi par augstām un būtiskām ienākšanas barjerām abos tirgos nav objektīvi pamatoti. 240 KP, izvērtējot minēto MM Grupp argumentu, norāda, ka MM Grupp nav pierādījusi, ka barjeras ieiešanai nepastāv. Vienlaicīgi MM Grupp ir sniegusi informāciju, ka tai pastāv iespējas paplašināt savu kinoteātru tīklu. Turklāt MM Grupp nav norādījusi, kurš uzņēmums tuvāko gadu laikā varētu ienākt Lietā definētajos tirgos. VII Apvienošanās dalībnieka piedāvātie saistošie noteikumi 241 Lai novērstu KP Paziņojumā konstatētās negatīvās sekas konkurencei kinofilmu demonstrēšanas tirgū Rīgas pilsētas teritorijā, MM Grupp 28.05.2021. piedāvāja saistošos noteikumus. Ņemot vērā KP un MM Grupp savstarpējās diskusijas, koriģēta saistošo noteikumu redakcija KP saņemta 28.05.2021., 02.06.2021. un 03.06.2021. 242 KL 16. panta trešajā daļā ir norādīts, ka KP, konstatējot, ka apvienošanās rezultātā var rasties vai nostiprināties dominējošais stāvoklis vai var tikt būtiski ierobežota konkurence konkrētajā tirgū, var noteikt saistošos noteikumus, kuri novērš apvienošanās negatīvās sekas uz konkurenci. 243 Atbilstoši MM Grupp skaidrotajam124 ar saistošajos noteikumos piedāvāto kinoteātra "Citadele" uzņēmuma nodošanu trešās personas kontrolē faktiski tiks novērsta apvienošanās ietekme uz minētajiem tirgiem, tādēļ apvienošanās būtu atļaujama, jo tās rezultātā netiks ievērojami kavēta, ierobežota un deformēta konkurence minētajos tirgos. 244 Izvērtējot MM Grupp precizētos un papildinātos saistošos noteikumus, KP secina, ka tie mazinās apvienošanās negatīvās sekas konkurencei kinofilmu demonstrēšanas tirgū Rīgas pilsētas teritorijā un kinofilmu izplatīšanas tirgū Latvijā, vienlaikus nodrošinot uzraudzību pār saistošo noteikumu ievērošanu. 245 Ņemot vērā apvienošanās dalībnieku iesniegtos saistošos noteikumus, kā arī ievērojot pārējo ieinteresēto pušu, t.sk. sabiedrības un kinoteātru apmeklētāju intereses, KP uzskata par pamatotu atbalstīt un noteikt saistošos noteikumus, atbilstoši kuriem MM Grupp apņemas nodot kontroli pār no FC reorganizācijas ceļā nodalīto FC piederošo mantu un līgumattiecībām - kinoteātri "Citadele" un tā aktīviem, darbiniekiem un mantu, kā arī telpu lietošanas tiesībām personai, kura pati vai tās īpašnieki nav saistīti ar MM Grupp, tādējādi nodrošinot, ka kinofilmu demonstrācijas tirgū nepalielināsies koncentrācija un apvienošanās rezultātā šajā tirgū neradīsies negatīvas sekas. Lai minētie procesi tiktu veikti iespējami īsā termiņā, saistošajos noteikumos ir paredzēts termiņš, kad minētā aktīvu nodalīšana un kontroles nodošana ir jāveic. Gadījumā, ja viena kalendārā gada laikā MM Grupp neizdodas atrast personu, kurai pēc KP apstiprinājuma nodot FC aktīvus, kuri saistīti ar kinoteātra "Citadele" darbību, šajā procesā ir jāiesaista profesionāla trešā persona, kas specializējas šādu darījumu organizēšanā, lai pusgada laikā noslēgtu aktīvu nodošanas procesu. 246 Vienlaikus, ņemot vērā Lietā konstatētos apstākļus konkrētajos tirgos, kā arī MM Grupp iesniegtos priekšlikumus par saistošajiem noteikumiem, KP konstatē, ka apvienošanās, ievērojot apvienošanās dalībniekiem noteiktos saistošos noteikumus, ir atļaujama. Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Konkurences likuma 6. panta pirmās daļas 4. punktu, 8. panta pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu, 15. panta otro daļu un 16. panta trešo daļu un Ministru kabineta 29.09.2008. noteikumu Nr. 800 "Kārtība, kādā iesniedz un izskata pilno un saīsināto ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos" 37. punktu, Konkurences padome nolēma: atļaut OÜ "MM Grupp" un OÜ "Forum Cinemas Latvia" apvienošanos, OÜ "MM Grupp" iegūstot vienpersonisku izšķirošu ietekmi pār OÜ "Forum Cinemas Latvia", un noteikt apvienošanās dalībniekiem saistošos noteikumus, kuros paredzētos pienākumus un nosacījumus izpildot, apvienošanās ir uzskatāma par tādu, kuras rezultātā nevar tikt ievērojami kavēta, ierobežota un deformēta konkurence ietekmētajos tirgos. 1. 3 (trīs) mēnešu laikā no dienas, kad Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par atļauju OÜ "MM Grupp iegūt savā īpašumā 100 % (simts procenti) OÜ "Forum Cinemas Latvia" pamatkapitāla daļas (turpmāk - Lēmums), OÜ "MM Grupp ir pienākums: 1.1. veikt darbības, kas nepieciešamas, lai no OÜ "Forum Cinemas Latvia" reorganizācijas ceļā nodalītu atsevišķu Igaunijas sabiedrību ar ierobežotu atbildību, nododot tai tikai šādu daļu OÜ "Forum Cinemas Latvia" aktīvu - visas OÜ "Forum Cinemas Latvia" piederošās SIA "Stockmann Centrs", reģ. Nr.40003398708, pamatkapitāla daļas, ar tām saistītās līgumattiecības ar otru SIA "Stockmann Centrs" dalībnieku, kā arī OÜ "Forum Cinemas Latvia" prasījumu tiesības pret OÜ "MM Grupp". No OÜ "Forum Cinemas Latvia" reorganizācijas ceļā nodalītajai Igaunijas sabiedrībai ar ierobežotu atbildību nodotās SIA "Stockmann Centrs" pamatkapitāla daļas, līgumattiecības un prasījumu tiesības bez ierobežojumiem var nonākt OÜ "MM Grupp" kontrolē ar reorganizācijas ceļā no OÜ "Forum Cinemas Latvia" nodalītās atsevišķās Igaunijas sabiedrības ar ierobežotu atbildību izveides brīdi; 1.2. OÜ "MM Grupp" jāsastāda precīzs OÜ "Forum Cinemas Latvia" citu aktīvu, kas nav minēti 1.1. apakšpunktā, mantas un darbinieku saraksts, un jāiesniedz to Konkurences padomei apstiprināšanai, pēc tam, kad minēto sarakstu ir pārbaudījusi OÜ "MM Grupp" izvēlēta un Konkurences padomes apstiprināta no OÜ "MM Grupp" neatkarīga trešā persona (fiziska persona vai juridiskas personas pilnvarotais pārstāvis) ar profesionālām spējām komercdarbībā (turpmāk - Lietpratējs) un rakstveidā secinājusi, ka minētais saraksts satur visus aktīvus, kas nepieciešami kinoteātra Citadele" saimnieciskās darbības nodrošināšanai tādā apjomā, kādā kinoteātris Citadele sniedza kinoteātra pakalpojumus pirms Lēmuma pieņemšanas. Lietpratējam ir tiesības prasīt paskaidrojumus no OÜ "MM Grupp" saistībā ar minēto sarakstu. Lietpratēja darbu apmaksā OÜ "MM Grupp".