7. Article

Izvērtējot Administratīvā procesa likuma 66.pantā noteiktos lietderības apsvērumus, Regulators secina, ka šis administratīvais akts ir nepieciešams, piemērots, vajadzīgs un atbilstošs šā administratīvā akta mērķa sasniegšanai - nodrošināt Regulatora noteiktā KPP tarifa skaitliskās vērtības atbilstību faktiskajiem tirgus apstākļiem un korektu Metodikas 43.punkta piemērošanu, tādējādi gan aizstāvot lietotāju intereses, gan veicinot sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju attīstību. Regulators, pamatojoties uz Likuma 20.panta otrajā daļā noteiktajām tiesībām, pieņemot šo lēmumu, vadās no privātpersonu tiesību un tiesisko interešu ievērošanas principa (iestādei ir pienākums administratīvā procesa ietvaros pēc iespējas nodrošināt un veicināt privātpersonas tiesību un tiesisko interešu aizsardzību - šajā gadījumā nodrošinot, ka KPP tarifa skaitliskā vērtība, kas tiks piemērota nākamajā iesūknēšanas sezonā, atbilst tai aprēķina pieejai, kas noteikta Metodikas 43.punktā, ņemot vērā divu gadu grupētās jaudas produkta faktiskās 2021./2022.gada krātuves cikla vienas jaudas vienības gada izmaksas ar ietverto prēmiju). Regulators privātpersonu tiesību un tiesisko interešu ievērošanas principu samēro arī ar citiem Administratīvā procesa likumā nostiprinātajiem principiem, tostarp samērīguma principu (vērtējot samērīguma principa piemērošanu, iestādei pieņemot lēmumu par administratīvā akta izdošanu un nosakot tā saturu, tiesisko seku samērīgums ir jāapsver ikviena administratīvā akta izdošanas gadījumā un jāizvēlas sekas, kuras sasniedz tiesību mērķi - taisnīgumu2). Konkrētajā gadījumā, izvērtējot un secinot, ka KPP tarifa piemērošanas kārtības noteikšana sasniedz mērķi - piemērojamās KPP tarifa vērtības atbilstību Metodikas 43.punktā noteiktajai aprēķina pieejai -, Regulators norāda, ka šis administratīvais akts ir samērīgs un atbilstošs taisnīguma principam.