13. Article — REZULTĀTU

PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS82 13.1. Pārsūdzamie lēmumi Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu vai saskaņā ar noteikumiem, kuri pieņemti atbilstīgi Kodeksam, var pārsūdzēt saskaņā ar 13. panta 2.-4. punktu vai citiem attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi paliek spēkā pārsūdzības laikā. 13.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma pieņēmējs. Jebkura pārsūdzības puse var iesniegt pierādījumus, juridiskus argumentus un prasījumus, kas netika izvirzīti, skatot lietu pirmajā instancē, ja vien tie izriet no tā paša prasības pamata vai tiem pašiem vispārējiem faktiem vai apstākļiem, kas izvirzīti vai izskatīti pirmajā instancē.83 13.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos atzinumus Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās iestādes atzinumus, kuras lēmums tiek pārsūdzēts.84 13.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības iespējas85 Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā, neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā paredzētās pārsūdzības iespējas. 13.2. Ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem saistītu lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība Lēmumu, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums, lēmumu, ar kuru nosaka vai nenosaka sekas par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu pārkāpuma faktu, lēmumu par to, ka antidopinga noteikumu pārkāpuma izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ (tostarp, piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu nepiešķirt atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam, kas beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās saskaņā ar 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus mēnešus iepriekš, WADA lēmumu par rezultātu pārvaldības pilnvaru piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1. punktu, antidopinga organizācijas lēmumu nelabvēlīgus analīžu rezultātus vai netipisku atradi neizskatīt kā antidopinga noteikumu pārkāpumu un lēmumu neturpināt antidopinga noteikumu pārkāpuma izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu, lēmumu pēc iepriekšējas lietas izskatīšanas noteikt vai atcelt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, antidopinga organizācijas neatbilstību 7. panta 4. punkta prasībām, lēmumu par to, ka antidopinga organizācija nav pilnvarota lemt par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā sekām, lēmumu apturēt vai neapturēt seku piemērošanu vai atjaunot vai neatjaunot seku piemērošanu saskaņā ar 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktu, neatbilstību 7. panta 1. punkta 4. un 5. apakšpunktam, neatbilstību 10. panta 8. punkta 1. apakšpunktam, lēmumu saskaņā ar 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktu un antidopinga organizācijas lēmumu neīstenot citas antidopinga organizācijas pieņemtu lēmumu saskaņā ar 15. pantu un lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar 27. panta 3. punktu, var pārsūdzēt vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā. 13.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta šķīrējtiesā.86 13.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai citām personām Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības iestādē saskaņā ar valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem. Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi principi: • laicīgi veikta lietas izskatīšana; • taisnīga, objektīva un gan savā darbībā, gan institucionāli neatkarīga lietas izskatīšanas komisija; • tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas sedzot no personas līdzekļiem, un • laicīga, rakstveida un pamatota lēmuma pieņemšana. Ja pārsūdzības iesniegšanas laikā nepastāv un nav pieejama iepriekš aprakstītā struktūra, sportistam vai citai personai ir tiesības iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā. 13.2.3. Personas, kurām ir tiesības iesniegt pārsūdzību 13.2.3.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem 13. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA. 13.2.3.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai citām personām 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību pārsūdzības iestādē, ir norādītas valsts antidopinga organizācijas noteikumos, un šīs personas ir: a) sportists vai cita persona, uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA. 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos arī WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās federācijas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, ņemot vērā tās pārsūdzības iestādes lēmumu. Ikviena puse, kas iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt Sporta šķīrējtiesas palīdzību, lai iegūtu visu būtisko informāciju no tās antidopinga organizācijas, kuras lēmums tiek pārsūdzēts, un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz šādu informāciju atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas norādījumiem. 13.2.3.3. Pienākums paziņot Visām Sporta šķīrējtiesā iesniegtas pārsūdzības pusēm ir jānodrošina, lai par šo pārsūdzību laicīgi tiek paziņots WADA un visām pārējām pusēm, kurām ir pārsūdzības tiesības. 13.2.3.4. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš pusēm, kas nav WADA Termiņš pārsūdzības iesniegšanai pusēm, kas nav WADA, ir noteikts par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas noteikumos. 13.2.3.5. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš WADA Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir vēlākais no norādītajiem: a) divdesmit viena (21) diena pēc pēdējās dienas, kurā pārsūdzību var iesniegt jebkura cita puse, kam ir pārsūdzības tiesības, vai b) divdesmit viena (21) diena pēc tās dienas, kad WADA ir saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas materiālus.87 13.2.3.6. Noteiktā pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās pārsūdzēšana Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu aizliegums. 13.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas apelācijas88 Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar 13. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses atbildi. 13.3. Antidopinga organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu89 Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti, nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas. 13.4. Pārsūdzības saistībā ar TLA Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta 4. punktā paredzētajā kārtībā. 13.5. Pārsūdzības instances lēmumu paziņošana Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības procedūrā, 14. pantā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības instancē pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu vai citu personu un pārējās antidopinga organizācijas, kas saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu būtu tiesīgas iesniegt pārsūdzību. 13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu pieņemtu lēmumu pārsūdzība Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa ievērošanas standartā, Sporta šķīrējtiesā var pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts un tādējādi saskaņā ar 24. panta 1. punktu kļuvis par galīgu lēmumu, kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu. 13.7. Laboratorijas akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai Sporta šķīrējtiesā.