2. Article

Īss projekta satura izklāsts 2.1. Izvērtējot VARAM argumentus, tiek precizēts Noteikumu 6. un 36. punkts. Ja pašvaldība paredz reklāmas devējam pienākumu ievērot pilsētvides zonas apbūves raksturu un mērogu, tad saistošajos noteikumos būtu jānosaka, kāds ir apbūves raksturs un mērogs vietās, kur reklāmas materiālus atļauts izvietot, vai jānorāda, kur šāda informācija ir pieejama. Savukārt, Ādažu un Carnikavas pagastos spēkā esošajos teritorijas plānojumos nav ietvertas norādes uz pilsētvides zonas apbūves raksturu un mērogu attiecīgajās teritorijās. Tiek precizēts, ka izvietojot reklāmu, jānodrošina, ka tā nedrīkst aizsegt nozīmīgas un skaistas dabas ainavas parkos un apstādījumos, kā arī tās izvietojot nedrīkst izjaukt ielas kopskatu. Tiek svītrots Noteikumu 36.1. apakšpunkts par būvvaldes tiesību atteikt izsniegt reklāmas vai priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošanas atļauju, kā arī atcelt izsniegto atļauju, ja reklāmas izvietošana neatbilst konkrētās teritorijas apbūves raksturam un mērogam, kas noteikts spēkā esošajos teritorijas plānojumos.