8. Article

Pieaicinātā persona - Dr. iur. Jānis Baumanis - uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 106. panta pirmajam teikumam. Ja persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts sakarā ar kriminālatbildības noilgumu, neatzīst savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tai esot tiesības iesniegt sūdzību par izmeklētāja vai prokurora lēmumu. No minētā esot secināms, ka izbeigt kriminālprocesu sakarā ar kriminālatbildības noilgumu var tikai pret personu, kuras vainīgums noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir konstatēts. Tomēr gadījumos, kad kriminālprocess tiek izbeigts sakarā ar kriminālatbildības noilgumu un persona lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu nepārsūdz tiesā, personas vainīguma konstatācija paliekot tikai pieņēmuma, nevis apgalvojuma formā. Turklāt šādos gadījumos personas nereabilitēšana esot izskaidrojama ar personas konkludentām darbībām, proti, izvēli minēto lēmumu nepārsūdzēt tiesā, jo personas piekrišana netiekot prasīta. Šādos apstākļos pieņemtajam lēmumam par kriminālprocesa izbeigšanu nevajadzētu radīt būtiskas sekas personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību. Kriminālprocesā netiekot ņemts vērā tas, ka šādai personai uz mūžu tiek liegtas Satversmes 106. panta pirmajā teikumā garantētās pamattiesības. Persona kriminālprocesā netiekot informēta par šo liegumu.