2. Article

Noteikt, ka grozījumi kārtībā stājas spēkā 2023. gada 8. septembrī. Tieslietu padomes priekšsēdētājs A. Strupišs 1. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Tiesneša amata kandidātu atlases otrās kārtas vērtēšanas kritēriji Vērtējums desmit punktu sistēmā Pareizu atbilžu skaits testā 0.17 1 0.33 2 0.50 3 0.67 4 0.83 5 1.00 6 1.17 7 1.33 8 1.50 9 1.67 10 1.83 11 2.00 12 2.17 13 2.33 14 2.50 15 2.67 16 2.83 17 3.00 18 3.17 19 3.33 20 3.50 21 3.67 22 3.83 23 4.00 24 4.17 25 4.33 26 4.50 27 4.67 28 4.83 29 5.00 30 5.17 31 5.33 32 5.50 33 5.67 34 5.83 35 6.00 36 6.17 37 6.33 38 6.50 39 6.67 40 6.83 41 7.00 42 7.17 43 7.33 44 7.50 45 7.67 46 7.83 47 8.00 48 8.17 49 8.33 50 8.50 51 8.67 52 8.83 53 9.00 54 9.17 55 9.33 56 9.50 57 9.67 58 9.83 59 10.00 60 2. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Tiesneša amata kandidātu atlases trešās kārtas vērtēšanas kritēriji Vērtējums desmit punktu sistēmā Skaidrojums, novērtējuma kritēriji 10 punkti Padziļināta izpratne par problēmjautājumu un attiecināmo normatīvo aktu pielietojumu. Izcilas argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs problēmjautājuma risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski strukturēts. 9 punkti Pilnīga izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Ļoti labas argumentācijas prasmes, sniegts izsmeļošs problēmjautājuma risinājums. Risinājums ir precīzs un loģiski strukturēts. 8 punkti Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju risināšanai, taču konstatējama atsevišķu sarežģītu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami strukturēts. 7 punkti Laba izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, labas argumentācijas prasmes, taču konstatējami atsevišķi mazāksvarīgi trūkumi problēmjautājuma risinājumā. Ir pietiekamas zināšanas un prasmes standartsituāciju risināšanai, taču konstatējama atsevišķu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne. Risinājums ir pietiekami strukturēts. 6 punkti Ir izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, ir novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst padziļināts problēmjautājuma risinājums. Vērojama izteikta liekvārdība, risinājums vāji strukturēts. 5 punkti Nepietiekama izpratne par normatīvo aktu pielietojumu, ir novērojamas argumentācijas prasmes, taču pietrūkst izpratnes par problēmjautājumu. Vērojama izteikta liekvārdība, risinājums nav strukturēts. 4 punkti Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu. Risinājums nav strukturēts. Vērojama liekvārdība. 3 punkti Vāja izpratne par normatīvo aktu pielietojumu. Vājas argumentācijas prasmes. Vāja izpratne par problēmjautājumu. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. 2 punkti Ir virspusīga izpratne tikai par atsevišķiem normatīvo aktu pielietojuma aspektiem. Nav izpratnes par problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. 1 punkts Nav izpratnes par normatīvo aktu pielietojumu. Nav izpratnes par problēmjautājumu. Secinājumi nav veikti. Viedokļa izklāsts ir haotisks. Vērojama liekvārdība. 3. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Tiesneša amata kandidātu atlases trešās kārtas vērtējuma lapa Komisijas loceklis (vārds, uzvārds) Tiesneša amata pretendents (vārds, uzvārds) Pārbaudījums Vērtējums desmit punktu sistēmā (0-10) Piezīmes Rakstiskā daļa Mutiskā daļa Trešās kārtas kopējais vērtējums: (1-10) Komisijas locekļa paraksts 4. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Tiesneša amata kandidātu atlases profesionālo prasmju kopvērtējuma lapa Nr. p. k. Pretendenta vārds, uzvārds Atlases otrās kārtas vērtējums (punktu skaits) Atlases trešās kārtas rakstiskās daļas vērtējums (punktu skaits) Atlases trešās kārtas mutiskās daļas vērtējums (punktu skaits) Atlases profesionālo prasmju kopvērtējums (punktu skaits) Komisijas priekšsēdētājs: (vārds, uzvārds, paraksts) Komisijas locekļi: (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) 7. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amata kandidātu atlases rezultātu lapa Nr. p. k. Pretendenta vārds, uzvārds Atlases otrās un trešās kārtas (profesionālo prasmju) kopvērtējums (punktu skaits) Atlases ceturtās kārtas (uzvedības kompetenču) vērtējums (punktu skaits) Atlases kopējais vērtējums (punktu skaits) Komisijas priekšsēdētājs: (vārds, uzvārds, paraksts) Komisijas locekļi: (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) 8. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases rezultātu lapa Nr. p. k. Pretendenta vārds, uzvārds Atlases otrās un trešās kārtas (profesionālo prasmju) kopvērtējums (punktu skaits) Atlases ceturtās kārtas (uzvedības kompetenču) vērtējums (punktu skaits) Atlases kopējais vērtējums (punktu skaits) Komisijas priekšsēdētājs: (vārds, uzvārds, paraksts) Komisijas locekļi: (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) 9. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu (tiesnešu) atlases rezultātu lapa Nr.p.k. Pretendenta vārds, uzvārds Profesionālo prasmju vērtējums (punktu skaits) Uzvedības kompetenču (atlases ceturtās kārtas) vērtējums (punktu skaits) Atlases kopējais vērtējums (punktu skaits) Komisijas priekšsēdētājs: (vārds, uzvārds, paraksts) Komisijas locekļi: (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) (vārds, uzvārds, paraksts) 10. pielikums Rajona (pilsētas) tiesas un apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlases kārtībai Vadlīnijas dokumentu iesniegšanai Atlasē pretendents iesniedz dokumentus, kas atbilst Dokumentu juridiskā spēka likumam un Ministru kabineta 2018. gada 4. septembra noteikumiem Nr. 558 "Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība". Atbilstoši Valsts valodas likuma 10. panta trešajā daļā noteiktajam dokumentus svešvalodā pretendents iesniedz ar tiem pievienotu Ministru kabineta noteiktajā kārtībā vai notariāli apliecinātu tulkojumu valsts valodā. Dokumentiem, kas izsniegti Latvijas teritorijā līdz 2000. gada 31. augustam, tulkojums valsts valodā nav nepieciešams. Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 51. panta pirmās daļas 2. punkta prasībām par valsts valodas prasmi augstākajā līmenī (augstākā līmeņa 2. pakāpē (C2)), pretendents iesniedz kādu no Ministru kabineta 2009. gada 7. jūlija noteikumu Nr. 733 "Noteikumi par valsts valodas zināšanu apjomu, valsts valodas prasmes pārbaudes kārtību un valsts nodevu par valsts valodas prasmes pārbaudi" 19. punkā minēto dokumentu kopijām. Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 51. panta pirmās daļas 3. punkta prasībām, pretendents iesniedz dokumentu kopijas, kas, pirmkārt, apliecina augstākās profesionālās vai akadēmiskās izglītības (izņemot pirmā līmeņa profesionālo izglītību) un jurista kvalifikācijas iegūšanu, un, otrkārt, apliecina maģistra vai doktora grāda iegūšanu. Pretendentam ir jābūt gan jurista kvalifikācijai, gan maģistra vai doktora grādam tiesību zinātnē. Ja grādi un profesionālās kvalifikācijas Latvijā iegūti pēc studiju programmas pabeigšanas, kuru uzsāka īstenot pirms Augstskolu likumā noteiktā grādu un profesionālo kvalifikāciju tiesiskā regulējuma spēkā stāšanās 2000. gada 26. decembrī, pretendentam var būt jāvēršas Akadēmiskās informācijas centrā, lai noteiktu, vai iepriekš iegūtā augstākā izglītība ir pielīdzināma Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem un profesionālajai kvalifikācijai. Ja izglītība ir iegūta ārvalstīs, pretendents iesniedz Akadēmiskās informācijas centra izziņas kopiju par to, kādam Latvijā izsniedzamam izglītības dokumentam vai Latvijā piešķiramam akadēmiskajam grādam atbilst vai ir pielīdzināms ārvalstī izsniegtais izglītības dokuments vai piešķirtais akadēmiskais grāds. Ja izglītības dokuments pretendentam izsniegts ārvalstī, ar kuru Latvija noslēgusi starptautisku līgumu par izglītības dokumentu savstarpēju atzīšanu, tajā var būt noteikta atšķirīga izglītības dokumentu un akadēmisko grādu atzīšanas kārtība. Lai apstiprinātu atbilstību likuma "Par tiesu varu" 52. panta pirmās daļas 1. punkta prasībām par darba pieredzi, pretendents iesniedz komersanta vai iestādes izsniegtu izziņu vai citu dokumentu, kas apliecina vismaz piecu gadu darba stāžu juridiskajā specialitātē pēc jurista kvalifikācijas iegūšanas. Tiesas priekšsēdētāja palīga vai tiesneša palīga darba pieredzē ieskaita stāžu arī pirms jurista kvalifikācijas iegūšanas, ja kopējais stāžs šajos amatos nav mazāks par pieciem gadiem. Pretendents, kurš darbojies kā individuālais komersants vai pašnodarbinātā persona, iesniedz pierādījumus, ka ir sniedzis juridiskos pakalpojumus.