2. Article

Atbilstības kritērijiVērtēšanas sistēma Kritēriju piemērošanas skaidrojumsJā/ Jā ar nosacījumu/ Nē 2.1.Projekta iesniegums atbilst komercdarbības atbalsta nosacījumiem atbilstoši MK noteikumiem par pasākuma īstenošanu Pārbauda atbilstību komercdarbības atbalsta nosacījumiem, kas iekļauts MK noteikumu 25.6. apakšpunktā.Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējs ir pievienojis šo noteikumu 25.6. apakšpunktā minēto apliecinājumu. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegumam nav pievienots šo noteikumu 25.6. apakšpunktā minētais apliecinājums. Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt projekta iesniegumu. Vērtējums ir "Nē", ja precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem. Papildus komercdarbības atbalsta nosacījumi tiek vērtēti šā pielikuma 1.4. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 26.7. apakšpunktam un 41. punktam); 3.4. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 3. un 8. punktam, 18.1. un 26.10. apakšpunktam); 2.5. punktā (atbilstība šo noteikumu 25.5., 25.2.4. un 26.14. apakšpunktam un 12. punktam); 2.6. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 13.1. apakšpunktam un 14., 15., 16., 17. un 39. punktam); 3.3.1. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 25.7. apakšpunktam); 1.2. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 43. punktam); 1.3. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 42. punktam). 2.2.Projekta iesniedzējam vai sadarbības partnerim (ja attiecināms) nav noteiktas starptautiskās nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts sankcijas Atbilstību kritērijam pārbauda:1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu; 2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu. Sankcijas tiek pārbaudītas: 1) saskaņā ar Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.2 pantā noteikto kārtību; 2) attiecībā uz projekta iesniedzēju, sadarbības partneri (ja attiecināms) un personu, kura ir projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera (ja attiecināms) valdes vai padomes loceklis, patiesais labuma guvējs, pārstāvēttiesīgā persona vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta iesniedzēju vai sadarbības partneri (ja attiecināms) ar filiāli saistītās darbībās; 3) Finanšu izlūkošanas dienesta tīmekļvietnē izveidotajā sankciju pārbaužu rīkā, OFAC meklētājā un Eiropas sankciju sarakstos. Aģentūra pārbaudes laikā var lūgt kompetento iestāžu (Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas, Valsts drošības dienesta, Finanšu izlūkošanas dienesta u. c.) viedokli, ja nepieciešams, par attiecīgo laikposmu pagarinot projekta iesnieguma vērtēšanas termiņu. Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja attiecināms) nav noteiktas starptautiskās nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts sankcijas. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja sankcijas konstatētas sadarbības partnerim, bet konkrētais sadarbības partneris būtiski neietekmē projekta īstenošanas iespējas. Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu izslēgt vai nomainīt konkrēto sadarbības partneri. Vērtējums ir "Nē", ja sankcijas konstatētas projekta iesniedzējam vai projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus, vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.3.Projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja attiecināms) Latvijas Republikā nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā katram atsevišķi pārsniedz 150 euro. Vērtējums ir "Jā", ja, balstoties uz VID parādnieku datubāzē pieejamo informāciju uz projekta iesnieguma un, ja attiecināms, precizētā projekta iesnieguma iesniegšanas dienu (t. i., balstoties uz informāciju, kas publicēta divas darba dienas pēc projekta iesnieguma un, ja attiecināms, precizētā projekta iesnieguma iesniegšanas dienas), projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim, ja tāds projektā ir paredzēts, nav VID administrēto nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu (turpmāk – nodokļu parādi), kas kopsummā katram atsevišķi pārsniedz 150 euro.Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām. Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt vai precizēt projekta iesniegumu: a) samaksāt visus nodokļu parādus, nodrošinot, ka ne projekta iesniedzējam, ne sadarbības partnerim, ja tāds projektā ir paredzēts, Latvijas Republikā projekta iesnieguma precizējumu iesniegšanas dienā nav nodokļu parādu, kas kopsummā katram atsevišķi pārsniedz 150 euro; b) iesniegt VID visas nodokļu deklarācijas, kas bija jāiesniedz līdz pārbaudes datumam, papildus iesniedzot sadarbības iestādē aktualizētu izziņu par faktisko nodokļu nomaksas stāvokli pārbaudes datumā. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.4.Projekta iesniedzējam ir pietiekama administrēšanas, īstenošanas un finanšu kapacitāte projekta īstenošanai Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā raksturotā projekta ieviešanai nepieciešamā administrēšanas, īstenošanas un finanšu kapacitāte ir pietiekama.Projekta administrēšanas un īstenošanas kapacitāte ir pietiekama, ja projekta iesniedzējs ir norādījis, kā projektā tiks organizēta projekta vadība un kādus resursus projekta ietvaros projekta vadībai piesaistīs, norādot šādu informāciju: a) projekta vadības struktūra un tās apraksts; b) projekta ieviešanas grupas apraksts; c) katra projekta ietvaros iesaistītā darbinieka veicamo pienākumu apraksts; d) kuri no projektā iesaistītajiem darbiniekiem jau strādā institūcijā un kā tiks piesaistīti trūkstošie darbinieki. Finanšu kapacitāte ir pietiekama projekta īstenošanai un rezultātu uzturēšanai, ja projekta iesnieguma veidlapā ir iekļauta informācija: a) par pašreizējo finanšu situāciju un projekta īstenošanai nepieciešamo finanšu resursu apjoma pieejamību (potenciālie vai pieejamie finanšu līdzekļi projekta īstenošanai); b) par projekta finansēšanas struktūru, tai skaitā, ja finansēšanas avoti nav kredītiestādes, tad detalizēta informācija, kas ir finansējuma sniedzēji, proti, vai tie nav sankciju subjekti atbilstoši Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likumam, ar negatīvu reputāciju u.tml.; c) par finanšu avotiem, no kuriem tiks segti projekta vadības personāla izdevumi, pievienotā vērtības nodokļa izmaksas un citas izmaksas (ja attiecināms). Projekta iesniedzēja finanšu kapacitāte īstenot projektu vērtējama pēc būtības, t. sk. ņemot vērā, ka finansējuma saņēmējam ir jāpriekšfinansē projektā plānotās izmaksas no saviem līdzekļiem. Vērtē arī tā izvēlēto projekta finansēšanas modeli kopsakarā ar citiem projekta iesniedzēja finanšu iespēju raksturojošajiem apstākļiem, t. sk. vai projekta iesniedzēja rīcībā esošie finanšu līdzekļi ir stabili, droši, pieejami un pietiekami projekta īstenošanai. Tiek vērtēta gan iesniegtā informācija (finansējuma pieejamību apliecinoši dokumenti), gan valsts pārvaldes iestāžu rīcībā esošā informācija (piemēram, VID, Lursoft). Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām. Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt vai precizēt projekta iesniegumu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.5.Projekta iesnieguma veidlapa ir pilnībā aizpildīta latviešu valodā un atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem, projekta iesniegumam ir pievienoti visi šo noteikumu 25. punktā iesniedzamie dokumenti, tie ir sagatavoti latviešu valodā vai tiem ir pievienots apliecināts tulkojums latviešu valodā Vērtējums ir "Jā", ja:1) projekta iesniedzējs ir aizpildījis projekta iesnieguma veidlapu Kohēzijas politikas fondu vadības informācijas sistēmā, ievērojis projektu atlases nolikuma prasības un pievienojis projekta iesnieguma veidlapai visus šo noteikumu 21. punktā iesniedzamos dokumentus; 2) projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā; 3) ja kāda no projekta iesnieguma sadaļām vai kāds no projekta iesnieguma dokumentiem nav latviešu valodā, tam ir pievienots tulkojums latviešu valodā, kas sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā apliecināmi dokumentu tulkojumi valsts valodā (ir pievienots tulkojuma notariāls apliecinājums vai zvērināta tulka/tulkotāja apliecinājums, vai tulka/tulkotāja apliecinājums); Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu trūkumu novēršanai, piemēram: 1) iesniegt pilnībā aizpildītu projekta iesnieguma veidlapu un tās pielikumus; 2) iesniegt trūkstošo dokumentu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.6.Projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir izstrādāts aritmētiski precīzi, finanšu dati ir norādīti euro un nepārsniedz šo noteikumu 12. punktā pieejamo finansējumu Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā:1) finanšu dati ir norādīti euro; 2) finanšu aprēķins ir veikts aritmētiski precīzi (nav pieļautas aritmētiskas kļūdas, u.tml.), t.sk. ir ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi; 3) finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t. i., visās ailēs ir norādīta prasītā informācija (daudzums, mērvienības, projekta darbības numurs, izmaksu veids, izmaksu pozīciju summas u. c.); 4) finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu iesniegt precizētu projekta iesniegumu vai attiecīgo dokumentu, finanšu aprēķinus izstrādājot aritmētiski precīzi un atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.7.Projekta iesniegumā iekļautās darbības, kopējās attiecināmās izmaksas un izmaksu pozīcijas atbilst šo noteikumu 13.1. apakšpunktam un 14., 15., 16. un 17. punktam un nodrošina projektā izvirzītā mērķa un rādītāju sasniegšanu Vērtējums ir "Jā", ja:1) projekta iesnieguma veidlapā norādītās plānotās darbības atbilst šo noteikumu 14. punktā noteiktajām atbalstāmajām darbībām; 2) projekta iesnieguma veidlapā norādītās plānotās izmaksas saturiski atbilst šo noteikumu 15., 16. un 17. punktā noteiktajām attiecināmajām izmaksām; 3) projekta izmaksas pamatojošie dokumenti (piemēram, tāmes, līgumi u.tml.) var būt izstrādāti par plašāku darbību loku nekā plānotas izmaksas par darbībām projekta iesnieguma veidlapā, tomēr tādā gadījumā izmaksām, kas attiecas uz projekta iesniegumu, ir jābūt identificējamām vai atsevišķi nodalītām; 4) projekta iesnieguma veidlapā plānoto izmaksu apjoms nepārsniedz šo noteikumu 13.1. apakšpunktā noteiktos izmaksu ierobežojumus attiecināmajām izmaksām; 5) projekta iesnieguma veidlapā iekļautās izmaksu pozīcijas ir sadalītas apakšpozīcijās un izmaksu vienībās līdz tādam līmenim, kas ļauj pārliecināties par izmaksu attiecināmību, mērķa un rādītāju sasniegšanu; Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu veikt atbilstošu precizējumu, iesniedzot precizētu dokumentu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.8.Projektā plānoto darbību termiņi precīzi noteikti atbilstoši MK noteikumu nosacījumiem un sekmē projekta rādītāju sasniegšanu Vērtējums ir "Jā", ja:1) projekta īstenošanas termiņš nepārsniedz 2026. gada 31. jūliju; 2) projektā tiek plānota rādītāju sasniegšana laikā; 3) projektā ir darbību plānojums un finansējuma plānojums dalījumā pa gadiem. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu atbilstoši precizēt projekta īstenošanas ilgumu, rādītāju sasniegšanu laikā, darbību plānojumu vai finansējuma plānojumu pa gadiem vai izmaksu pozīcijām, nodrošināt saskaņotu informāciju saistītajās projekta iesnieguma sadaļās un dokumentos. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.9.Projekta iesniegumā plānotie nacionāli sasniedzamie rādītāji ir precīzi definēti, pamatoti un izmērāmi Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā nacionāli sasniedzamie rādītāji ir norādīti pamatoti (skaidri izriet no projekta darbībām), precīzi definēti un izmērāmi. Tiem ir noteikta sasniedzamā mērvienība un skaitliskā vērtība gan 2024. gadam, gan arī gala vērtība projekta īstenošanas beigās – 2025. gadam.Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst visām prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu veikt atbilstošu precizējumu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.10.Projekta iesniedzējs apņemas nodrošināt sasniegto rezultātu uzturēšanu un nodrošināt līdzekļus rezultātu uzturēšanai pēc projekta īstenošanas pabeigšanas šo noteikumu 26. punktā noteiktajos termiņos Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā skaidri parādīts, kā projekta iesniedzējs plāno nodrošināt projekta rezultātu uzturēšanu un nodrošināt tam nepieciešamo finansējumu atbilstoši MK noteikumu prasībām – ir norādīti nepieciešamie cilvēkresursi un finanšu līdzekļi rezultātu uzturēšanai.Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībai, kas izvirzīta, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt/precizēt projekta rezultātu uzturēšanas aprakstu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.11.Projekta iesniegumā ir identificēti, aprakstīti un izvērtēti projekta riski, novērtēta to ietekme un iestāšanās varbūtība, kā arī noteikti riskus mazinošie pasākumi Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā:1) ir identificēti un analizēti projekta īstenošanas riski vismaz šādā griezumā: interešu konflikta, korupcijas, krāpšanas un dubultā finansējuma riska novēršana, finanšu, īstenošanas, rādītāju sasniegšanas, administrēšanas riski, kā arī papildus var būt norādīti arī citi riski, t. sk. riski, kas saistīti ar projekta atkarību no citiem pasākuma ietvaros īstenojamiem projektiem; 2) sniegts katra riska apraksts, t. i., konkretizējot riska būtību, kā arī raksturojot, kādi apstākļi un informācija pamato tā iestāšanās varbūtību; 3) katram riskam ir norādīta tā ietekme (augsta, vidēja, zema) un iestāšanās varbūtība (augsta, vidēja, zema); 4) katram riskam ir norādīti plānotie un ieviešanas procesā esošie riska novēršanas/mazināšanas pasākumi, raksturojot to īstenošanas biežumu un atbildīgos, tai skaitā šajos MK noteikumos minētie risku novēršanas pasākumi attiecībā uz interešu konflikta, korupcijas, krāpšanas un dubultā finansējuma riska novēršanu. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu, ja projekta iesniegums neatbilst visām prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt risku uzskaitījumu un to aprakstu, norādīt to ietekmi un iestāšanās varbūtību, kā arī noteikt vai precizēt risku novēršanas/mazināšanas pasākumus. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.12.Projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs nodrošinās principa "Nenodarīt būtisku kaitējumu" nosacījumu ievērošanu Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesnieguma veidlapā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs nodrošinās principa "Nenodarīt būtisku kaitējumu" nosacījumu ievērošanu, un secināts, ka projektam nav paredzamas ietekmes uz vides mērķi vai paredzamā ietekme ir nebūtiska saistībā ar pasākuma tiešajām un primārajām netiešajam sekām visā tā dzīves ciklā, ņemot vērā tā būtību, un tādējādi tas tiek uzskatīts par atbilstīgu principam "Nenodarīt būtisku kaitējumu".Projekts atbilst Atveseļošanās fonda plānā noteiktajiem Eiropas Savienības un nacionālajiem normatīvajiem aktiem vides jomā, tai skaitā: 1) atbilst zaļā publiskā iepirkuma principiem, veicot iepirkuma procedūru saskaņā ar šo noteikumu 26.5. apakšpunktu, ievērojot obligātās prasības zaļajam publiskajam iepirkumam un to piemērošanas kārtību; 2) būvniecības procesā tiek ievēroti ilgtspējīgi un atjaunojamos energoresursus izmantojoši risinājumi vai ar tiem saistītas tehnoloģijas. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā". Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt principa "Nenodarīt būtisku kaitējumu" aprakstu. Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā. 2.13.Projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja attiecināms) atbilst šo noteikumu 20., 21. un 22. punktā izvirzītajām prasībām 1. Attiecībā uz elektronisko sakaru komersanta tiesībām sniegt elektronisko sakaru pakalpojumus un nodrošināt elektronisko sakaru tīklu Latvijā pārbauda, vai elektronisko sakaru komersants ir reģistrēts Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas publiskajā reģistrā https://www.sprk.gov.lv/content/registresana-0. Prasība tiek pārbaudīta attiecībā uz projekta iesniedzēju un katru sadarbības partneri (ja attiecināms).2. Pieredzes prasība – iepriekšējo triju gadu laikā un kārtējā gadā līdz projekta iesniegšanas termiņa beigām nodrošināta elektronisko sakaru tīkla izveide vismaz 300 objektos (adresēs) – tiks vērtēta, ņemot vērā elektronisko sakaru komersanta iesniegto informāciju saskaņā ar šo noteikumu 2. pielikumu. Ja projektā tiek piesaistīti sadarbības partneri, atbilstību noteiktajām prasībām projekta iesniedzējs var apliecināt kopumā. Atbilstību kritērijam pārbauda: 1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu; 2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu, atkārtoti pārbauda, vai elektronisko sakaru komersants ir reģistrēts Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas publiskajā reģistrā. Nosacījumu vērtē, ņemot vērā šo noteikumu 2. pielikumu, kas tiek iesniegts līdz ar projekta iesnieguma veidlapu vai projekta precizējumiem (ja ir bijis pieņemts lēmums ar nosacījumiem). Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja attiecināms) atbilst šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām. Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja neatbilstība šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām konstatēta sadarbības partnerim. Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu izslēgt vai nomainīt konkrēto sadarbības partneri. Vērtējums ir "Nē", ja neatbilstība šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām konstatēta projekta iesniedzējam vai projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus, vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.