6. Article

Satversmes tiesas 2. kolēģijas 2022. gada 7. jūlija lēmumā par lietas ierosināšanu pēc Pieteikuma iesniedzēju konstitucionālās sūdzības konstatēts, ka "Pieteikuma iesniedzējas ir komercsabiedrības, kuru komercdarbības veids ir ūdeļu ievešana un audzēšana, ūdeļu kažokādu ieguve, apstrāde un eksportēšana. Pieteikuma iesniedzējas norāda, ka ūdeles vienmēr ir tikušas iepirktas citās Eiropas Savienības valstīs un no tām ievestas Latvijā, kur notiekot to audzēšana kažokādu iegūšanai. Ņemot vērā apstrīdētajā normā ietverto aizliegumu ievest Latvijas teritorijā ūdeles, Pieteikuma iesniedzējas esot apturējušas savu saimniecisko darbību Latvijā. Tādējādi esot aizskartas Pieteikuma iesniedzējām Satversmes 105. pantā ietvertās tiesības turpināt uzsākto komercdarbību." Sprieduma 12. punktā tiesa secināja, ka apstrīdētā norma Pieteikuma iesniedzējām ierobežoja Satversmes 105. panta pirmajos trijos teikumos ietvertās tiesības uz īpašumu. Lai nonāktu pie šāda secinājuma tiesa visupirms atzina, ka personas ekonomiskās intereses, kas ir saistītas ar konkrēta veida komercdarbību, kuru persona līdz šim veikusi, ir uzskatāmas par tiesību uz īpašumu objektu un ietilpst Satversmes 105. panta tvērumā. Tālāk tiesa konstatēja, ka Pieteikuma iesniedzējas līdz apstrīdētās normas spēkā stāšanās brīdim vaislas ūdeles un ūdeļu mazuļus audzēšanai iepirkušas un ievedušas Latvijā no ārvalstīm un ka ūdeļu ievešana ietilpst Pieteikuma iesniedzēju komercdarbībā, kuru tās līdz apstrīdētās normas spēkā stāšanās brīdim veikušas. Tiesa secināja, ka tādējādi Pieteikuma iesniedzēju ekonomiskās intereses, kas saistītas ar noteikta veida komercdarbību - ūdeļu ievešanu no ārvalstīm -, ietilpst Satversmes 105. panta tvērumā. Visbeidzot tiesa atzina, ka apstrīdētā norma esot samazinājusi Pieteikuma iesniedzēju iespējas iegūt atbilstoša daudzuma un kvalitātes dzīvniekus savas komercdarbības nodrošināšanai un tādējādi esot ietiekusies Pieteikuma iesniedzēju tiesībās veikt noteikta veida komercdarbību. No iepriekš minētā izriet, ka, pēc Satversmes tiesas ieskata, personas ekonomiskās intereses, kas ir saistītas ar konkrēta veida komercdarbību, kuru persona līdz šim veikusi, ir "īpašums" Satversmes 105. panta izpratnē. Ja tiesību norma šādas personas intereses ierobežo, tad tiek ierobežotas personas tiesības veikt noteikta veida komercdarbību. Šādā situācijā esot konstatējams Satversmes 105. panta pirmajos trijos teikumos ietverto tiesību uz īpašumu ierobežojums.