Piekrītu Spriedumā secinātajam, ka apstrīdētās
normas pēc būtības atbilst Satversmes 1. pantam, 112. panta
pirmajam teikumam un 114. pantam. Tomēr turpmāk norādīto iemeslu
dēļ uzskatu, ka Satversmes tiesai šajā lietā nebija jāvērtē
apstrīdēto normu atbilstība Satversmes 114. pantam.
asjoint-stock
Satversmes tiesas tiesneses Jautrītes Briedes atsevišķās domas lietā Nr. 2022-45-01 "Par Izglītības likuma 9. panta 1.1 daļas, pārejas noteikumu 102. punkta 1. apakšpunkta un 2022. gada 29. septembra likuma "Grozījumi Izglītības likumā" 1., 5. un 6. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 112. panta pirmajam teikumam un 114. pantam", 2. Article · AI Martins