8. Article

Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām un institūcijāmSaskaņā ar Ekonomikas ministrijas sniegto viedokli:1) Izdošanas pamatojumā ir izslēgtas atsauces uz tiesību normām, kuras nevar uzskatīt par patstāvīgu pilnvarojumu pašvaldībai izdot saistošos noteikumus; 2) Netiek izmantoti terminu skaidrojumi, kas jau noteikti citos normatīvajos aktos; 3) Visā tekstā ir precizēta vārdu lietošana atbilstoši Būvniecības likuma 11. pantam. Atbilstoši Tieslietu ministrijas sniegtajam viedoklim: 1) Precizējot noteikumus, skaidri definētas sodāmās darbības, norādot konkrētus punktus un apakšpunktus, kuru neievērošanas gadījumā attiecīgās amatpersonas pieņem lēmumu par šo noteikumu prasību izpildi un uzsāk administratīvā pārkāpuma procesu; 2) Novērsta atšķirīgu sodu piemērošana; 3) Ņemts vērā, ka soda sankcija paredz brīdinājumu, izslēdzot naudas soda minimālā apmēra noteikšanu fiziskajām un juridiskajām personām; 4) Precizējot noteikumu paskaidrojuma rakstu, tajā iekļauts administratīvās atbildības kritēriju vērtējums: a) problēmsituācijas aktualitātes analīze (trīs gadu laikā fiksētais pārkāpumu biežums), bīstamība un kaitīgums; b) soda apmēra un izvēles pamatojums, salīdzinot ar citām tiesību normām; c) izvērtējums par alternatīvu sodu novēršanai ar nesodoša rakstura administratīvi tiesisku līdzekļu palīdzību (administratīvais akts, piespiedu nauda vai aizvietotājizpilde), norādot amatpersonas, kas veiks attiecīgos procesus un izvēles apsvērumus. Ņemot vērā Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) iebildumus: 1) Precizējot noteikumus, ir izslēgti terminu skaidrojumi, kas jau ir sniegti citos normatīvajos aktos, kā arī termini, kas ir vispārzināmi fakti; 2) Pārskatot noteikumus, ir izņemti regulējumi, kas jau ir paredzēti citos normatīvajos aktos, un, ievērojot labas prakses principus, noteikumi ir papildināti ar VARAM ieteiktajiem precizējumiem; 3) Precizējot noteikumus, ir izslēgti regulējumi, kas jau ir paredzēti atkritumu apsaimniekošanas jomā, saglabājot nokritušo lapu izvešanas termiņu, kas nav noteikts citos tiesību aktos, un precizējot terminus "krautnes, bērtnes, glabātuves," izskaidrojot to saturu – kurināmais materiāls, kokmateriāli, būvmateriāli u.c.; 4) Precizējot noteikumus, ir izslēgti regulējumi, kas jau ir paredzēti citos tiesību aktos attiecībā uz dzīvojamo māju teritoriju sakopšanas darbiem; 5) Precizējot noteikumus, ir izslēgti būvniecības procesa regulējumi un būves vai tās daļas lietošanas ierobežojumi. Izvērtējot VARAM priekšlikumus: 1) Precizējot noteikumus, paskaidrojuma raksts ir papildināts ar pamatojumu, kāpēc pašvaldība ir noteikusi šādu zāles pļaušanas kārtību, nosakot pieļaujamo zāles garumu, ieskaitot tās pļaušanu teritorijās, kas ir norobežotas ar sētu vai dzīvžogu un nav publiski redzamas; 2) Precizējot noteikumus, ir izslēgts regulējums par pretslīdes materiālu izmantošanu ziemas sezonā un to izvešanu pavasarī. Saistošo noteikumu projekts un tam pievienotais paskaidrojuma raksts tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē sabiedrības viedokļa noskaidrošanai no 2024. gada 21. maija līdz 2024. gada 4. jūnijam. Norādītajā laika posmā sabiedrības pārstāvji nebija izteikuši priekšlikumus vai iebildumus. Saistošie noteikumi tiks publicēti oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis" un pašvaldības tīmekļvietnē www.rezekne.lv. Rēzeknes valstspilsētas pašvaldības pagaidu administrācijas vadītāja G. Puce
  1. 2)) Netiek izmantoti terminu skaidrojumi, kas jau noteikti citos normatīvajos aktos;
  2. 3)) Visā tekstā ir precizēta vārdu lietošana atbilstoši Būvniecības likuma 11. pantam.
  3. 1)) Precizējot noteikumus, skaidri definētas sodāmās darbības, norādot konkrētus punktus un apakšpunktus, kuru neievērošanas gadījumā attiecīgās amatpersonas pieņem lēmumu par šo noteikumu prasību izpildi un uzsāk administratīvā pārkāpuma procesu;
  4. 2)) Novērsta atšķirīgu sodu piemērošana;
  5. 3)) Ņemts vērā, ka soda sankcija paredz brīdinājumu, izslēdzot naudas soda minimālā apmēra noteikšanu fiziskajām un juridiskajām personām;
  6. 4)) Precizējot noteikumu paskaidrojuma rakstu, tajā iekļauts administratīvās atbildības kritēriju vērtējums:
  7. a)) problēmsituācijas aktualitātes analīze (trīs gadu laikā fiksētais pārkāpumu biežums), bīstamība un kaitīgums;
  8. b)) soda apmēra un izvēles pamatojums, salīdzinot ar citām tiesību normām;
  9. c)) izvērtējums par alternatīvu sodu novēršanai ar nesodoša rakstura administratīvi tiesisku līdzekļu palīdzību (administratīvais akts, piespiedu nauda vai aizvietotājizpilde), norādot amatpersonas, kas veiks attiecīgos procesus un izvēles apsvērumus.
  10. 1)) Precizējot noteikumus, ir izslēgti terminu skaidrojumi, kas jau ir sniegti citos normatīvajos aktos, kā arī termini, kas ir vispārzināmi fakti;
  11. 2)) Pārskatot noteikumus, ir izņemti regulējumi, kas jau ir paredzēti citos normatīvajos aktos, un, ievērojot labas prakses principus, noteikumi ir papildināti ar VARAM ieteiktajiem precizējumiem;
  12. 3)) Precizējot noteikumus, ir izslēgti regulējumi, kas jau ir paredzēti atkritumu apsaimniekošanas jomā, saglabājot nokritušo lapu izvešanas termiņu, kas nav noteikts citos tiesību aktos, un precizējot terminus "krautnes, bērtnes, glabātuves," izskaidrojot to saturu — kurināmais materiāls, kokmateriāli, būvmateriāli u.c.;
  13. 4)) Precizējot noteikumus, ir izslēgti regulējumi, kas jau ir paredzēti citos tiesību aktos attiecībā uz dzīvojamo māju teritoriju sakopšanas darbiem;
  14. 5)) Precizējot noteikumus, ir izslēgti būvniecības procesa regulējumi un būves vai tās daļas lietošanas ierobežojumi.
  15. 1)) Precizējot noteikumus, paskaidrojuma raksts ir papildināts ar pamatojumu, kāpēc pašvaldība ir noteikusi šādu zāles pļaušanas kārtību, nosakot pieļaujamo zāles garumu, ieskaitot tās pļaušanu teritorijās, kas ir norobežotas ar sētu vai dzīvžogu un nav publiski redzamas;
  16. 2)) Precizējot noteikumus, ir izslēgts regulējums par pretslīdes materiālu izmantošanu ziemas sezonā un to izvešanu pavasarī.
building-codeconstructionenvironmentfinepenaltysanctionswaste

References