6. Article
Pieaicinātā persona - tiesībsargs -
uzskata, ka apstrīdētajā normā noteiktais pamattiesību
ierobežojums nav samērīgs.
Tiesībsargs norāda, ka administratori īstenojot valsts varu un
esot uzskatāmi par piederīgiem pie valsts dienesta Satversmes
101. panta izpratnē.
Apstrīdētā norma nodrošinot to, ka par administratoru nevar
būt persona, kura pēc būtības ir atzīta par vainīgu noziedzīga
nodarījuma izdarīšanā. Tātad aizliegums esot piemērots
pamattiesību ierobežojuma leģitīmā mērķa - demokrātiskas valsts
iekārtas aizsardzība - sasniegšanai.
Ne visi noziedzīgi nodarījumi pēc sava rakstura un to
apdraudētajām interesēm esot ar vienādu kaitīguma pakāpi.
Izskatāmajā lietā administratoram inkriminētais noziedzīgais
nodarījums bijis kriminālpārkāpums, ar kuru neesot būtiski
apdraudētas citu personu intereses. Arī personu nereabilitējošie
apstākļi aptverot tādas situācijas, kad sabiedrības interešu
apdraudējums nav būtisks un nodarījuma kaitīguma pakāpe ir zema.
Turklāt persona noziedzīgo nodarījumu izdarījusi, būdama
nepilngadīga. Apstrīdētā norma neveicinot tīšu noziedzīgu
nodarījumu izdarījušu bērnu integrāciju sabiedrībā un darba
tirgū.
Apstrīdētajā normā ietvertā pamattiesību ierobežojuma mērķi
līdzvērtīgā kvalitātē varot sasniegt ar alternatīvu līdzekli -
individuālu vērtējumu.
asjoint-stocktax-authorityvid