4. Article

Ievērojot valsts īpašuma objekta kā kultūras mantojuma īpašo vērtību, Latvijas Jūras administrācija, Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija (tagad Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde), Satiksmes ministrija, Aizsardzības ministrija un Kultūras ministrija ir izteikušas viedokli, ka valsts īpašuma objekts saglabājams valsts īpašumā kultūras funkciju īstenošanai, savukārt vairākas institūcijas atbalstījušas priekšlikumu par jauna Jūras muzeja izveidošanu tajā (Latvijas Jūras administrācijas 2013. gada 24. septembra vēstule Nr. 1-5/328, Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (tagad Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde) 2013. gada 3. oktobra vēstule Nr. 01-1/2153, Satiksmes ministrijas 2013. gada 3. oktobra vēstule Nr. 03-01.3/3907, Aizsardzības ministrijas 2013. gada 14. oktobra vēstule Nr. MV-N/2610; Kultūras ministrijas 2014. gada 4. jūlija vēstule Nr. 3.1-1/2162): 4.1. Kultūras ministrija 2014. gada 4. jūlija vēstulē Nr. 3.1-1/2162 norādīja, ka Kultūras ministrija jautājuma izvērtēšanā par valsts īpašuma objekta saglabāšanu valsts īpašumā un turpmāko izmantošanu ir piesaistījusi par kultūras pieminekļu aizsardzību atbildīgās valsts pārvaldes iestādes - Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (tagad Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde) - ekspertus, un, izvērtējot īpašuma tiesību jautājumu, pauda viedokli, ka valsts īpašuma objekts saglabājams publiskā īpašumā ar prioritāti - kultūras funkciju nodrošināšana. Ievērojot kultūrpolitikas pamatnostādnes 2014.-2020. gadam, Kultūras ministrija neizteica gatavību pārņemt valsts īpašuma objektu savā valdījumā, bet neiebilda pret ieceri nodot to Rīgas pašvaldības īpašumā, ja valsts īpašuma objektu nav iespējams saglabāt valsts īpašumā; 4.2. Rīgas domes Īpašuma departaments 2014. gada 18. septembra vēstulē Nr. 1-7/D1-14-1385-nd informēja, ka Rīgas pilsētas pašvaldības īpašumā ir ievērojams skaits valsts un vietējās nozīmes kultūras pieminekļu, kuri sekmīgi tiek izmantoti kultūras un citu pašvaldības funkciju nodrošināšanā. Tādēļ Rīgas domes Īpašuma departaments neuzskata par lietderīgu jaunu objektu pārņemšanu īpašumā, kuru izmantošanai paredzētajai funkcijai būtu nepieciešami nozīmīgi pašvaldības līdzekļu ieguldījumi.