16. Article

Satversmes tiesa 2024. gada 13. novembrī atjaunoja tiesvedību lietā Nr. 2022‑01‑01. Pēc tiesvedības atjaunošanas Pieteikumu iesniedzēji Jeļena Glazera (Elena Glazer), Deņs Sjaosju (Den Siaosiu), Dzjiņa Liņa (Jin Lin) un Volodimirs Strijs (Volodimir Strij) izteikuši viedokli par lietas materiāliem. Jeļena Glazera (Elena Glazer) norādīja, ka mantas īpašniekiem nedrīkstētu tikt nodrošināts zemāks pamattiesību aizsardzības standarts tikai tādēļ vien, ka sevišķais kriminālprocess par noziedzīgi iegūtu mantu neietilpst Direktīvas 2014/42/ES un Pamatlēmuma 2005/212/TI tvērumā. Pušu vienlīdzības un sacīkstes princips, kas izriet ne vien no Satversmes 92. panta pirmā teikuma, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk - Konvencija) 6. panta un 1. protokola 1. panta, bet arī no Hartas 17. un 47. panta, sevišķajā kriminālprocesā par noziedzīgi iegūtu mantu ietver mantas īpašnieka tiesības iepazīties ar visiem pierādījumiem, ko procesa virzītājs iesniedzis tiesā. Savukārt Deņs Sjaosju (Den Siaosiu), Dzjiņa Liņa (Jin Lin) un Volodimirs Strijs (Volodimir Strij) norādīja, ka Direktīvā 2014/42/ES un Pamatlēmumā 2005/212/TI ietvertie minimālie noteikumi attiecībā uz personām paredzētiem aizsargpasākumiem ir attiecināmi arī uz sevišķo procesu par noziedzīgi iegūtu mantu un vērtējami Satversmes 92. panta pirmā teikuma tvērumā. Secinājumu daļa