1. Article

Likuma prasībām neatbilstošs balsu skaitīšana vēlēšanu iecirkņos Rīgas vēlēšanu apgabalā. Izskatot Kandidāta prasību, skaidrojam, ka prasības pieteicējs nav precīzi norādījis, kuros Rīgas vēlēšanu iecirkņos būtu konstatēti pārkāpumi. Līdz ar to prasība ir vispārīga, un nav pamata apgalvojumam, ka pārkāpumi būtu notikuši lielākajā daļā iecirkņu, kā arī nav minēts konkrēts iecirkņu skaits, kas objektīvi ļautu šādu faktu konstatēt. Vēlēšanu komisija nav saņēmusi rakstiskus iesniegumus par konstatētiem pārkāpumiem vēlēšanu iecirkņos, un šādi pārkāpumi nav konstatēti arī vēlēšanu gaitas žurnālu ierakstos. Vienlaikus Vēlēšanu komisija ir saņēmusi informāciju par Kandidāta norīkoto novērotāju neatbilstošu un agresīvu uzvedību atsevišķos vēlēšanu iecirkņos. Fakts, ka novērotāju sniegtā informācija, iespējams, ir pielāgota iesniegtajai prasībai, lai radītu šķietamus pierādījumus, izriet arī no novērotāja R. Kadžuļa iesniegtās aptaujas. Proti, viens un tas pats novērotājs nevar vienlaikus atrasties divos iecirkņos un sniegt identisku informāciju par tiem, jo iecirkņos konkrētajā laikā norisinās atšķirīgi procesi. Arī fakts, ka šīs aptaujas ir parakstītas un iesniegtas pēc vēlēšanām, liecina, ka Kandidāts visādos veidos mēģina nomelnot Rīgas vēlēšanu iecirkņos veikto darbu, iespējams pat ietekmējot savus novērotājus sniegt šādu informāciju. Apgalvojums, ka novērotājiem netika nodrošināta iespēja vērot balsu skaitīšanu uz ekrāniem vai monitoriem, atbilst patiesībai, jo šāda iespēja būtu organizējama tikai gadījumā, ja darbotos sistēma SKENIS un balsu skaitīšanas dati būtu pieejami apskatei uz ekrāna.