2. Article

Netiek ņemti vērā šādi izteiktie viedokļi par saistošo noteikumu projektu: 2.1. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta 2. un 4. punkti, ar kuriem paredzēts svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40 2. punktu un 4. punkta pirmo teikumu, jo uz to iz norādījusi VARAM atzinumā atsaucoties uz Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3. punktu paredz, ka normatīvā akta projektā neietver normas, kas ir deklaratīvas vai dublē augstāka vai tāda paša spēka normatīvā akta tiesību normās vai pašā normatīvā akta projektā ietverto normatīvo regulējumu. Pašvaldība, izvērtējot VARAM atzinumā norādīto kopsakarā ar Pašvaldību likuma 58. panta pirmajā daļā ietverto iedzīvotāju padomes izveidošanas mērķi (lai nodrošinātu vietējo kopienu iedzīvotāju interešu pārstāvību un pašvaldības teritorijas attīstību, veicinot iedzīvotāju savstarpējo sadarbību un saskaņotu rīcību kopējam labumam), secinājusi par nepieciešamību svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40 2. punktu un 4. punkta pirmo teikumu, kā arī ar šo šiem secinājumiem ir saistīti arī saistošo noteikumu projekta 3., 5. un 6. punkti; 2.2. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta 11. punktu, ar kuru paredzēts svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40 10. punkta otro teikumu, jo uz to ir norādījusi VARAM atzinumā atsaucoties uz Pašvaldību likuma 58. panta trešo daļu par padomes locekli var būt fiziskā persona, kura sasniegusi 16 gadu vecumu un ir Latvijas Republikas pilsonis vai tāds Eiropas Savienības pilsonis, kurš nav Latvijas Republikas pilsonis, bet ir reģistrēts Fizisko personu reģistrā, bet atbilstoši 58. panta ceturtajai daļai par padomes locekli nav atļauts būt domes deputātam, pašvaldības izpilddirektoram un viņa vietniekam, norādot, ka pašvaldība nav tiesīga noteikt papildu kritērijus padomes loceklim - tiesības tikt ievēlētai tikai vienā Rēzeknes novada teritoriālās vienības padomes sastāvā; 2.3. attiecībā uz saistošo noteikumu projekta 16. punktu, ar kuru paredzēts svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40 49. punktu, jo uz to ir norādījusi VARAM atzinumā atsaucoties uz to, ka tā kā saistošajos noteikumos nav atrunāts, kas ir saprotams ar padomes locekļa interešu konfliktu, būtu piemērojams likums "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā", vēršot uzmanību, ka minētais likums attiecas tikai uz tajā noteiktajām personām un situācijām un ievērojot, ka padomes loceklis nav valsts amatpersona, bet ir pašvaldības konsultatīvas institūcijas pārstāvis, kura kompetencē neietilpst nedz lēmumu ar galīgu noregulējumu pieņemšana, nedz rīcība ar pašvaldības mantu, kamēr pašvaldības dome šādas pilnvaras nepiešķir. Pašvaldība, izvērtējot VARAM atzinumā norādīto secinājusi par nepieciešamību svītrot Saistošo noteikumu Nr. 40 49. punktu; 2.4. attiecībā uz Saistošo noteikumu Nr. 40 51. punkta grozīšanu, paredzot apvienības pārvaldei obligātu pienākumu rīkot iedzīvotāju sapulces vismaz divas reizes gadā, jo punkta reglamentēts pašvaldības domes priekšsēdētāja un deputātu pienākums vismaz 1 (vienu) reizi gadā tikties ar padomi. Padomei ir tiesības sasaukt sēdes pēc savas izvēles un nepieciešamības, bez tam Saistošo noteikumu Nr. 40 36. punkts jau nosaka minimālo padomes sēžu sasaukšanas skaitu - ne retāk kā 1 (vienu) reizi pusgadā. Rēzeknes novada pašvaldības domes priekšsēdētājs M. Švarcs