8. Article

Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām un institūcijām Atbilstoši Pašvaldību likuma 46. panta trešajā daļā noteiktajam, saistošo noteikumu projekts un tam pievienotais paskaidrojuma raksts sabiedrības viedokļa noskaidrošanai no 2025. gada 4. jūlija līdz 17. jūlijam tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē www.liepaja.lv, paredzot iespēju ikvienam interesentam iesniegt savus priekšlikumus un komentārus, kā arī informācija tika izvietota pašvaldības telpās Rožu ielā 6 apmeklētājiem pieejamā vietā. Noteiktā termiņa ietvaros par saistošo noteikumu projekta redakciju tika saņemti 12 priekšlikumi: Pirmā priekšlikuma būtība: Tiek lūgts papildināt Sociālo, veselības un drošības jautājumu komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības jautājumiem par pašvaldības piedāvāto sociālo pakalpojumu kvalitāti. Pašvaldības viedoklis: Priekšlikums netiek ņemts vērā, jo saskaņā ar Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 14. panta pirmās daļas 4. punktu Labklājības ministrijas kompetencē ietilpst pārraudzīt minētā likuma īstenošanu, kontrolēt sociālo pakalpojumu sniegšanu regulējošo normatīvo aktu ievērošanu, kā arī sociālo pakalpojumu kvalitāti un sociālo pakalpojumu sniedzēju atbilstību normatīvo aktu prasībām. Pašvaldības dome nevar veikt citām valsts institūcijām noteiktos pienākumus. Minētais izriet no Pašvaldību likuma 2. panta pirmās daļas, kas noteic, ka pašvaldības dome nodrošina tai tiesību aktos noteikto uzdevumu un funkciju izpildi. Otrā priekšlikuma būtība: Iesniedzējs lūdz papildināt Izglītības, kultūras un sporta komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības jautājumiem, tai skaitā arī par augstākās izglītības pieejamību. Pašvaldības viedoklis: Priekšlikums tiek ņemts vērā, izsakot saistošo noteikumu 10.1. apakšpunktu jaunā redakcijā, ievērojot to, ka šādu pašvaldības iesaisti paredz pašvaldības plānošanas dokumenti. Trešā priekšlikuma būtība: Tiek lūgts papildināt Izglītības, kultūras un sporta komitejas kompetenci, papildinot to ar tiesībām sniegt atzinumus par domes lēmuma projektiem vai darba kārtības jautājumiem, kas skar kino industrijas attīstības jautājumus. Pašvaldības viedoklis: Priekšlikums netiek ņemts vērā, jo kino industrija ir tikai viens no kultūras atzariem. Komitejas kompetencē jau šobrīd minētais jautājums ir ietverts saistošo noteikumu 10.2. apakšpunktā. Ceturtā priekšlikuma būtība: Iesniedzējs lūdz papildināt Izglītības, kultūras un sporta komitejas kompetenci ar tiesībām sniegt atzinumus par domes lēmuma projektiem un darba kārtības jautājumiem par kvalitatīvas, pieejamas un iekļaujošas izglītības nodrošināšanu. Pašvaldības viedoklis: Minētais priekšlikums netiek ņemts vērā, jo minētās komitejas kompetencē jau šobrīd minētais jautājums ir ietverts saistošo noteikumu 10.1. apakšpunktā, kurš aptver plašu pašvaldības kompetenci izglītības jomā. Piektā priekšlikuma būtība: Tiek lūgts redakcionāli izteikt saistošo noteikumu 59. punktu jaunā redakcijā, piedāvājot mainīt terminoloģiju. Pašvaldības viedoklis: Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts vērā. Sestā priekšlikuma būtība: Tiek lūgts precizēt saistošo noteikumu 64. punktu, paredzot, ka pašvaldība stiprina demokrātijas pamatvērtības un iekļaujošas sabiedrības veicinošus procesus, tai skaitā īstenojot darbu ar mazākumtautībām un trešo valstu pilsoņiem. Šobrīd saistošo noteikumu esošā redakcija paredz, ka pašvaldība virza demokrātiju un iekļaujošas sabiedrības veicinošus procesus, tai skaitā īstenojot darbu ar mazākumtautību un trešo valstu pilsoņiem. Pašvaldības viedoklis: Priekšlikums tiek ņemts vērā, jo demokrātijas pamatvērtību stiprināšana šobrīd ir aktuāls jautājums, kas prasa būtisku pašvaldības iesaisti.Septītā priekšlikuma būtība: Lūgts izteikt saistošo noteikumu 68. punktu jaunā redakcijā, to papildinot ar vārdiem "un objektīvu". Pašvaldības viedoklis: Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts vērā. Astotā priekšlikuma būtība: Lūgts izteikt saistošo noteikumu 71. punktu jaunā redakcijā, papildinot esošo redakciju ar vārdiem "savlaicīgu", "jēgpilnu" un vārdu "iesaistīšanos" aizstāt ar vārdu "līdzdalību". Pašvaldības viedoklis: Tiek piedāvātas redakcionālas izmaiņas, kas nemaina tiesību normas būtību. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts vērā. Devītā priekšlikuma būtība: Lūgums redakcionāli mainīt likuma "Par palīdzību dzīvokļa jautājuma risināšanā" 29. panta otro daļu. Pašvaldības viedoklis: Nav attiecināms uz pašvaldības kompetenci, tai skaitā šiem saistošajiem noteikumiem. Priekšlikumu nav iespējams izpildīt. Desmitā priekšlikuma būtība: Priekšlikuma iesniedzējs uzskata, ka no Pašvaldību likuma 58. panta izriet pašvaldības obligāts priekšlikums veidot iedzīvotāju padomes, līdz ar to piedāvā papildināt saistošo noteikumu 15. punktā minēto uzskaitījumu ar vārdiem "iedzīvotāju padomes". Pašvaldības viedoklis: Pašvaldību likuma 58. pants paredz pašvaldības tiesības veidot iedzīvotāju padomes, arī saistošo noteikumu 74. punkts paredz šādas tiesības. Līdz ar to priekšlikums netiek ņemts vērā. Vienpadsmitā priekšlikuma būtība: Lūgums nemainīt saistošo noteikumu 38. un 39. punktu un tajā noteiktās funkcijas un pilnvarojumu. Pašvaldības viedoklis: Grozījumi neparedz mainīt saistošo noteikumu 38. punktu. Savukārt attiecībā uz 39. punktu tiek svītrots punkts saistībā ar pašvaldības izpilddirektora aizvietošanu. Grozījumi paredz vienkāršāku un saprotamāku pašvaldības izpilddirektora aizvietošanu, proti, turpmāk izpilddirektoru aizvietos tikai viņa vietnieks būvniecības jautājumos. Pašvaldības izpilddirektora vietnieku kompetence netiek mainīta. Ņemot vērā minēto, priekšlikums nav atbalstāms. Divpadsmitā priekšlikuma būtība: Lūgts saistošajos noteikumos precizēt priekšsēdētāja vietnieka kompetenci, paredzot atbildības jomas. Pašvaldības viedoklis: Priekšlikums ņemts vērā, izsakot saistošo noteikumu 23. un 24. punktu jaunā redakcijā. Liepājas valstspilsētas pašvaldības domes priekšsēdētājs G. Ansiņš