8. Article

Saskaņā ar Ministru kabineta kārtības ruļļa 139. punktu atzīmēt, ka kultūras ministrei A. Lācei, satiksmes ministram A. Švinkam un aizsardzības ministram A. Sprūdam ir atsevišķs viedoklis izskatītajā jautājumā un tas ir šāds: "Neatbalstām uzdevumu izvērtēt šogad pieņemto valdības lēmumu par koku ciršanas maksimāli pieļaujamo apjomu turpmākajiem 5 gadiem, kā arī mežu politikas regulējumu, norādām, ka tas ir pretrunā Satversmes tiesas spriedumam, kas līdzīgus plānus cirst jaunākus mežus jau atzina par neatbilstošiem Satversmei. Zemkopības ministrijai jau ir skaidrs uzdevums sagatavot Mežu politikas pamatnostādnes, kuru gatavošanā atbilstoši jāvērtē ietekme uz vidi un jāiesaista sabiedrība. Vēršam uzmanību, ka Zemkopības ministrija joprojām nav izpildījusi arī tai uzdoto uzdevumu izvērtēt šī gada janvārī pieņemtā lēmuma par ciršanas apjomu valsts mežos ietekmi uz klimata mērķu izpildi. Pēdējos gados meži intensīvās ciršanas dēļ ir kļuvuši par emisiju avotu, pārkāpjot Latvijas apņemšanās klimata jomā, tādēļ vēl tālāka kavēšanās šajā jomā draud ar simtiem miljonu eiro soda naudām par ES saistību pārkāpumiem. Progresīvie uzskata, ka pirms jebkādas atgriešanās pie jautājuma par ciršanas apjomiem Zemkopības ministrijai jāizpilda esošie uzdevumi, skaidri parādot jau pieņemto lēmumu ietekmi uz Latvijas mežiem. Aicinām svītrot protokollēmuma 4.2. apakšpunktu. Tā vietā aicinām izvērtēt visas iespējas līdzekļu ietaupījumiem AS "Latvijas valsts meži" darbībā, kā arī vērienīgo uzkrāto līdzekļu apjoma nepieciešamību kapitālsabiedrības rīcībā, lai iegūtu lielāku vērtību valsts budžetā no sabiedrībai piederošo mežu apsaimniekošanas bez nepieciešamības izcirst vēl vairāk mežu. Tāpat jānosaka skaidri mērķi, kā kapitālsabiedrības darbība var nodrošināt klimata mērķu sasniegšanu 2030. gadā, vienlaikus veicinot augstas pievienotās vērtības produktu ražošanu no Latvijas mežu koksnes.". 32. § Rīkojuma projekts "Par atteikumu atļaut saglabāt Latvijas pilsonību" 25-TA-1688 (IP) ______________________________________ (E. Siliņa)