8. Article

Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām un institūcijām 8.1. Noteikumu izstrādes gaitā notika konsultācijas ar iedzīvotāju padomēm. Pēc pašvaldības domes 2024. gada 27. jūnija saistošo noteikumu Nr. 33/2024 "Iedzīvotāju padomes nolikums" pārskatīšanas atbilstoši VARAM atzinumā norādītajam, Noteikumu projekts tika nosūtīts Ādažu pagasta iedzīvotāju padomei, Carnikavas pagasta iedzīvotāju padomei un Ādažu pilsētas padomei (turpmāk tekstā kopā un katra atsevišķi sauktas "padome") priekšlikumu sniegšanai. 8.2. No 24.05.2024. līdz 07.06.2024. tika saņemti Ādažu pagasta un Carnikavas pagasta iedzīvotāju padomju priekšlikumi, kas tika atbalstīti daļēji. Proti, priekšlikumi, kas dublējās un bija pretrunā VARAM atzinumā norādītajam, netika ņemti vērā, pamatojoties uz domes 28.08.2025. sēdes protokollēmuma 1.-10. punktā minēto argumentāciju. Tāpat netika ņemti vērā priekšlikumi, kas ir pretēji Pašvaldību likumā noteiktajam vai dublē likumā noteikto. 8.3. Pašvaldība: 8.3.1. daļēji atzina Noteikumu 6. punktā noteiktā deleģējuma paplašināšanas nepieciešamību. Proti, Noteikumi tika papildināti ar 6.10. apakšpunktu šādā redakcijā: "ceļu infrastruktūras uzturēšana un attīstība, kā arī sabiedriskā transporta pakalpojumu pieejamība"; 8.3.2. piekrīt precizēt 8.3. punktu, papildināt 36. punktu ar trešo teikumu, t.i., gadījumā, ja nav neviena kandidāta, tad tiek piemērota 17. punkta procedūra. 8.3.3. atzina par atbalstāmu priekšlikumu papildināt 42. punktu, paredzot, ka pašvaldība ne vēlāk kā 10 kalendāra dienu laikā nosaka padomes iesniegumu turpmāko virzību un atbildīgo pašvaldības institūciju un informē par to padomi e-pastā. 8.4. Padome izteica priekšlikumu samazināt 17. punktā noteikto iedzīvotāju skaita slieksni no "100" uz "20-50". Priekšlikums netika atbalstīts, jo, ja pat pēc atkārtota pieteikšanās termiņa izsludināšanas nav saņemts pietiekams pieteikumu skaits, tad ir vajadzīgs būtisks pamats atkārtotu vēlēšanu izsludināšanai. Turklāt priekšlikums ir neskaidrs, nenoteikts, var radīt pārpratumus un dažādas interpretācijas par iedzīvotāju skaita sliekšņa "20-50" attiecināmību un pietiekamību. 8.5. Pašvaldība nepiekrīt 25.1 punktā noteiktā termiņa samazināšanai, jo esošajā redakcijā paredzētais termiņš ir atbilstošs un samērīgs, lai balsu skaitīšanas komisijas priekšsēdētājs savlaicīgi un kvalitatīvi sagatavotos padomes pirmajai sēdei. Turklāt jāņem vērā, ka 25.1 punktā norādītajā termiņā balsu skaitīšanas komisijas priekšsēdētājam ir jāveic apjomīgs un atbildīgs darbs, nodrošinot balsu skaitīšanas procedūras norisi, kā arī ir jāapkopo apjomīga datu kopa, jānodrošina fizisko personu datu korekta un likuma prasībām atbilstoša apstrāde, kā arī jānodrošina citu procesuālu pienākumu izpilde līdz padomes pirmās sēdes sasaukšanai. 8.6. Papildu protokollēmuma 7. punktā minētajam, pašvaldība nepiekrīt papildināt Nolikumu ar atsaucēm uz padomes Ētikas kodeksu. Padomei ir tiesības pašai izstrādāt un apstiprināt tai saistošus ētikas noteikumus, tāpat kā izskatīt tajos noteikto ētikas principu iespējamos pārkāpumus. Ētikas kodekss ir padomes iekšējs dokuments, un ir saistošs tikai padomes locekļiem. 8.7. Konsultācijām tika izmantots arī šāds sabiedrības līdzdalības veids: pēc Noteikumu izskatīšanas domes Izglītības, kultūras, sporta un sociālajā komitejā 03.09.2025., to projekts tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē www.adazunovads.lv, kā arī informācija par projektu tika publicēta sociālā tīkla Facebook pašvaldības kontā, lai sasniegtu mērķgrupu, kā arī noskaidrotu pēc iespējas plašākas sabiedrības viedokli. 8.8. Publikācijā noteiktajā termiņā no 04.09.2025. līdz 18.09.2025. netika saņemti priekšlikumi. 8.9. No citām institūcijām netika saņemti viedokļi un atzinumi par Noteikumu projektu. Ādažu novada pašvaldības domes priekšsēdētāja K. Miķelsone