13. Article

No šī rīkojuma 12.2., 12.3., 12.6. un 12.10. punktiem izriet, ka Detālplānojuma teritorija bija applūstoša, ko pierāda Detālplānojuma topogrāfiskajā plānā70 fiksētais zemes virsmas līmenis un Garkalnes 2004. gada TP, un Garkalnes 2007. gada TP grafiskās daļas, kurās Pašvaldība bija noteikusi Detālplānojuma teritoriju kā applūstošu. Pašvaldība ir atbildīga par Detālplānojuma integrēšanu Garkalnes 2009. gada TP, nosakot funkcionālo zonējumu, kas pieļauj dzīvojamo apbūvi, bet ignorējot faktu, ka šī teritorija jau sākotnēji bija applūstoša. To, ka Detālplānojuma teritorija bija applūstoša pierāda arī LVĢMC 2025. gada vēstule Nr. 4-6/211 Par 10 % applūšanas varbūtību un applūstošo teritoriju robežu, kas adresēta Pašvaldībai un satur informāciju, ka atbilstoši Detālplānojuma 2006. gada topogrāfijas kartes datiem Detālplānojuma teritorija 2006. gadā bija applūstoša, savukārt atbilstoši 2019. gada datiem Lielās Juglas lejtece kā plūdu riska teritorija vairs nav applūstoša - vēstules pielikumā pievienotas LVĢMC modelētās applūšanas situācijas. Saskaņā ar Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras (turpmāk - LĢIA) sniegtajiem datiem71 līdz pat 2018. gadam Lokālplānojuma teritorija bija pārpurvota. Atbilstoši LĢIA 2024. gada datiem konstatējams, ka pēc 2018. gada Lokālplānojuma teritorija lielākajā daļā ir būtiski uzbērta, tikai centrālajā daļā saglabājušās atsevišķas pārmitras ieplakas ar augstuma atzīmēm, kas konkrētajā vietā atbilst Detālplānojuma 2006. gada topogrāfijas kartē norādītajam.
asjoint-stock
Par Ropažu novada pašvaldības domes 2025. gada 4. jūnija saistošo noteikumu Nr. 21/25 "Lokālplānojuma teritorijas plānojuma grozījumiem Berģu ciema teritorijai Divupes ielas apkaimē, Berģos, Garkalnes pagastā, Ropažu novadā, teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi un grafiskā daļa" darbības apturēšanu, 13. Article · AI Martins