6. Article

Pieaicinātā persona - Latvijas Zvērinātu notāru padome -pievienojas Saeimas atbildes rakstā norādītajam, ka apstrīdētā norma Pieteikuma iesniedzējai nerada Satversmes 92. panta pirmajā teikumā ietverto pamattiesību aizskārumu. Ja ir aizdomas par testamenta viltošanu, jebkura persona var vērsties tiesībaizsardzības iestādēs. Arī Pieteikuma iesniedzēja ir vērsusies Valsts policijā un tādējādi izmantojusi viņai tiesību normās piešķirtās tiesības aizstāvēt savas tiesiskās intereses. Tomēr nav iespējams ierobežot personai tādas tiesības, kuras tai nemaz nepiemīt. Pieteikuma iesniedzējai nav ne no likuma, ne no līguma izrietošu īpašuma tiesību uz mantojuma atstājēja mantu. Ir tikai iespējamība, ka Pieteikuma iesniedzēja varētu tikt apstiprināta par mantinieci un nākotnē iegūt īpašuma tiesības, taču Satversmes 105. pants šādu iespējamību neaizsargā. Tādēļ nevar apgalvot, ka apstrīdētā norma rada Pieteikuma iesniedzējai Satversmes 92. panta pirmajā teikumā ietverto pamattiesību aizskārumu. Tiesības mantot nav mantojuma atstājēja radinieku pamattiesības, tās vienmēr ir atkarīgas kā no mantojuma atstājēja gribas, tā arī no citiem apstākļiem. Turklāt likumdevējam ir rīcības brīvība noteikt kārtību, kādā notiek mantošana, un tostarp arī to, kuras personas un kādā veidā var pretendēt uz mantojumu vai apstrīdēt pēdējās gribas rīkojumu.