1. Article

Mērķi un nepieciešamības pamatojums, tostarp raksturojot iespējamās alternatīvas, kas neparedz tiesiskā regulējuma izstrādi Saskaņā ar Dzīvokļu īpašuma likuma 15. panta pirmo daļu dzīvokļu īpašnieku kopība (turpmāk - kopība) ir tiesību subjekts, kas var iegūt tiesības un uzņemties saistības. Attiecīgi tiesiskajās attiecībās ar Rīgas valstspilsētas pašvaldību (turpmāk - pašvaldība) izšķiroša nozīme ir pašai kopībai kā tiesību subjektam, nevis to veidojošo dzīvokļu īpašumu īpašnieku juridiskajam statusam, proti, nav nozīmes, vai kopības struktūrā ir publiskās personas vai privātpersonas. Grozāmie saistošie noteikumi paredz projekta attiecināmo izmaksu un līdzfinansējuma apmēra samazināšanu proporcionāli tai pieminekļa daļai, kas pieder valstij, pašvaldībai vai valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrībai, tādējādi praksē samazina to atjaunojamo un restaurējamo ēku loku, kuras var pretendēt uz pašvaldības līdzfinansējumu bez ierobežojumiem. Ar saistošajiem noteikumiem tiek novērsts minētais ierobežojums, nosakot, ka projekta attiecināmās izmaksas un līdzfinansējuma apmērs netiek samazināts atkarībā no pieminekļa kopīpašnieku struktūras. Tādējādi tiek paplašināts to pieminekļu kopums, kuru atjaunošanai vai restaurācijai ir iespējams saņemt pilnu pašvaldības līdzfinansējumu, tostarp gadījumos, kad piemineklis atrodas kopīpašumā ar valsti, pašvaldību vai valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrību. Saistošo noteikumu regulējums tiks piemērots arī tādiem kopīpašumā esošiem pieminekļiem, kas nav sadalīti dzīvokļu īpašumos. Grozāmo saistošo noteikumu norma par to, ka pašvaldība nelīdzfinansēs tikai valstij, pašvaldībai, valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrībai piederoša īpašuma, arī savstarpēja kopīpašuma gadījumā, pieminekļa atjaunošanu vai restaurāciju, tiek saglabāta.