1. Article

Mērķis un nepieciešamības pamatojumu, tostarp raksturojot iespējamās alternatīvas, kas neparedz tiesiskā regulējuma izstrādi 1.1. Saistošo noteikumu izdošanas mērķis - ko pašvaldība vēlas sasniegt ar saistošajiem noteikumiem, kādi būs ieguvumi Saskaņā ar Ministru kabineta 2018. gada 26. jūnija noteikumu Nr. 354 "Audžuģimenes noteikumi" (turpmāk - MK noteikumi) (ar grozījumiem, kas stājas spēkā 01.01.2026.) 78.1. apakšpunktu ir noteikts minimālais pabalsta apmērs bērna uzturam mēnesī. Talsu novada domes 2021. gada 26. augusta saistošajos noteikumos Nr. 5 "Par materiālo palīdzību audžuģimenei" (turpmāk - Saistošie noteikumi) noteiktais pabalsta apmērs ir zemāks nekā tas noteikts MK noteikumu 78.1. apakšpunktā. Ņemot vērā minēto, Saistošajos noteikumos ir nepieciešams veikt grozījumus, nosakot pabalsta apmēru atbilstoši Ministru kabineta noteikumu prasībām. 1.2. Problēmas raksturojums, kuras risināšanai nepieciešami saistošie noteikumi Veicot grozījumus Saistošajos noteikumos, tiek nodrošinātas MK noteikumu prasības attiecībā uz minimālā pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī. 1.3. Pastāvošais tiesiskais regulējums, tā būtības skaidrojums un pastāvošā tiesiskā regulējuma nepilnību raksturojums Saistošajos noteikumos ietvertā prasība attiecībā uz minimālo pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī no 2026. gada 1. janvāra pēc būtības nav piemērojama, jo Ministru kabineta noteikumos ir palielināts minimālais pabalsta apmērs, kas ir obligāti saistošs pašvaldībām, izdodot normatīvo regulējumu pabalsta piešķiršanas un izmaksas kārtībai. 1.4. Ja norādītās problēmas risināšanai nav tiesiskā regulējuma, tad skaidro, kādas sekas rada tiesiskā regulējuma neesamība Tiesiskā regulējuma neesamības gadījumā pašvaldībā netiek nodrošināta MK noteikumos noteikto prasību par minimālo pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī ievērošana un izpilde. 1.5. Ja paredzēta administratīvā atbildība par saistošo noteikumu pārkāpšanu, pamato tās noteikšanas nepieciešamību un tvērumu, iekļaujot vismaz šādu kritēriju izvērtējumu: 1.5.1. Nodarījuma (problēmsituācijas), par kuru paredz administratīvo atbildību, aktualitāte Nav attiecināms. 1.5.2. Nodarījuma attiecināmība uz publiski tiesiskajām attiecībām Nav attiecināms. 1.5.3. Nodarījuma bīstamība un sabiedriskais kaitīgums, sekas - pamatots sabiedrības interešu aizskārums Nav attiecināms. 1.5.4. Administratīvā akta prioritātes principa ievērošanas iespējas Nav attiecināms. 1.5.5. Paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāva elementi - darbība vai bezdarbība, par kuru paredzēta administratīvā atbildība Nav attiecināms. 1.5.6. Korespondējošās tiesību normas - saistošo noteikumu vienības, par kurās esošā regulējuma neīstenošanu ir noteikta administratīvā atbildība Nav attiecināms. 1.5.7. Vai un ar kādiem administratīvā pārkāpuma procesā esošajiem līdzekļiem būs iespējams problēmsituācijas konstatēt un izmeklēt, kā arī pierādīt personas vainu nodarījumā Nav attiecināms. 1.5.8. Soda veida un apmēra izvēles pamatojums Nav attiecināms. 1.5.9. Administratīvā soda efektivitāte nodarījumu skaita samazināšanā, seku novēršanā, sabiedriskās kārtības nodrošināšanā sabiedrības interesēs Nav attiecināms. 1.5.10. Soda piemērotāja - kompetentās iestādes, kura piemēros sodus, - izvēles apsvērumi Nav attiecināms. 1.5.11. Saistošo noteikumu izvērtējums citu normatīvo aktu, kas nosaka administratīvo vai kriminālatbildību attiecīgajā jomā, kontekstā Nav attiecināms. 1.6. Iespējamo alternatīvu, kas neparedz tiesiskā regulējuma izstrādi, raksturojums, to ieviešanas trūkumi un priekšrocības Alternatīvas iespējas nepastāv. Tiesiskā regulējuma neesamība var radīt ierobežojumus noteikto minimālo pabalsta apmēru bērna uzturam mēnesī nodrošināšanas procesos.