9. Article

Pieaicinātā persona - biedrība "LATVIJAS NAMU PĀRVALDĪTĀJU UN APSAIMNIEKOTĀJU ASOCIĀCIJA" (turpmāk - Asociācija) - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 105. pantam, un norāda, ka tehniskajā ziņā moderni, verificēti un ar attālināto rādījumu nolasīšanas sistēmu aprīkoti skaitītāji būtiski samazina ūdens patēriņa starpības rašanās risku un nodrošina taisnīgāku maksājuma sadali. Jebkuram dzīvokļa īpašniekam bija tiesības, pamatojoties uz Privatizācijas likuma 50. panta trešo daļu un Dzīvokļa īpašuma likuma 16. un 19. pantu, ierosināt kopsapulci un lūgt to pieņemt lēmumu par atšķirīgu ūdens patēriņa starpības sadales kārtību. Šādas kopsapulces ietvaros dzīvokļa īpašnieks var sagatavot alternatīvu lēmuma projektu un piedāvāt citu ūdens patēriņa starpības sadales modeli, piemēram, sadali proporcionāli patēriņam, dzīvokļu skaitam vai citam kritērijam. Tādējādi apstrīdētā norma nav izslēgusi dzīvokļa īpašnieka autonomiju lemšanā par sev piemērotāku risinājumu. Skaitītājs, kas nav savlaicīgi verificēts, var arī turpmāk darboties tehniski korekti, taču tas neatbilst normatīvo aktu prasībām. Secinājumu daļa