5. Article

SIA "Biznesa portāls" darbībās nav saskatāms Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 2.punkta pārkāpums, kas nosaka, ka "Negodīga konkurence var izpausties šādās darbībās (..): cita tirgus dalībnieka ražotās vai realizētās preces nosaukuma, ārējā izskata, marķējuma (..) atdarināšana, preču zīmes izmantošana, ja tas var maldināt attiecībā uz preces izcelsmi". Konkurences padomes rīcībā esošā informācija liecina, ka LR Patentu valdes preču zīmju reģistrā nav iekļauta preču zīmju "Enerģija un Pasaule" un "Enerģētika un Automatizācija" reģistrācija (LR Patentu valdes 01.11.2001. vēstule Nr.1-5.1/269N). Tātad Konkurences padomes kompetencē būtu izvērtēt, vai SIA "Biznesa portāls", izdodot žurnālu "Enerģētika un Automatizācija", ir atdarinājusi SIA "Briga plus" izdotā žurnāla "Enerģija un Pasaule" nosaukumu, tādējādi maldinot attiecībā uz preces izcelsmi. Bez tam būtu jāpierāda, ka minēto SIA "Biznesa portāls" darbību rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana konkrētajā tirgū. SIA "Briga plus" izdotais žurnāls "Enerģija un Pasaule" tika reģistrēts LR Uzņēmumu reģistrā 23.12.1999. (valsts reģistra Nr.000702408, reģistrācijas apliecības Nr.00625). Tātad žurnāla "Enerģija un Pasaule" izdošana ir saistāma ar salīdzinoši nelielu laika posmu, lai varētu secināt, ka minētā žurnāla izcelsme, t.i., SIA "Briga plus", ir plaši pazīstama konkrētajā tirgū kā žurnāla "Enerģija un Pasaule" izdevējs. SIA "Biznesa portāls" izdotais žurnāls "Enerģētika un Automatizācija" tika reģistrēts LR Uzņēmumu reģistrā 19.06.2001. (valsts reģistra Nr.000702573, reģistrācijas apliecības Nr.00983). Konkurences padome uzskata, ka minēto žurnālu nosaukumi "Enerģija un Pasaule" un "Enerģētika un Automatizācija" nav identiski. Turklāt minēto žurnālu nosaukumi nav tik līdzīgi, lai to mērķauditorija (lielākoties konkrētajā nozarē strādājošie speciālisti) varētu sajaukt abus žurnālus. Konkurences padome secina, ka žurnāla nosaukums "Enerģētika un Automatizācija" ietver sevī šaurāku un specifiskāku objektu loku nekā žurnāla nosaukums "Enerģija un Pasaule". Konkrētās lietas sakarā veiktās izpētes gaitā gūtā informācija liecina, ka arī tirgus dalībnieki uzskata, ka minētos žurnālus nevar sajaukt gan pēc nosaukumiem, gan pēc to satura, jo žurnāla "Enerģija un Pasaule" tematika ir plašāka un vispārīgāka, salīdzinot ar žurnālā "Enerģētika un Automatizācija" ievietotajiem tehniska rakstura materiāliem. Turklāt Konkurences padome secina, ka minēto žurnālu ārējais izskats nav tik līdzīgs, ka būtu iespējama žurnālu sajaukšana. Kaut gan abu žurnālu (Konkurences padomes rīcībā esošie numuri) noformējumā ir izmantotas zilā un dzeltenā krāsa, taču krāsu proporcionālais sadalījums ir dažāds, arī žurnālu nosaukumu saīsinājumi ir dažādā krāsā (baltā un sarkanā), kā arī vizuāli atšķirīgā šriftā. Bez tam Konkurences padome, izvērtējot konkrētajā tirgū esošo praksi slēgt atsevišķus līgumus par reklāmas sludinājumu ievietošanu gan žurnālā "Enerģija un Pasaule", gan žurnālā "Enerģētika un Automatizācija", secina, ka reklāmas devējiem, slēdzot minētos līgumus, ir pieejama informācija par to, ar kādu uzņēmējsabiedrību tiek noslēgts minētais līgums un kādā žurnālā reklāma tiks ievietota. Konkurences padome pieprasīja SIA "Briga plus" sniegt ziņas par to, kādas izmaiņas ir notikušas SIA "Briga plus" darbībā sakarā ar žurnāla "Enerģija un Pasaule" izdošanu (tirāžas samazināšanās, reklāmas devēju pārslēgšanās uz kādu citu žurnālu u.c.), SIA "Biznesa portāls" darbību rezultātā, izdodot žurnālu "Enerģētika un Automatizācija" (Biroja 30.11.2001. vēstule Nr. 6-682). Konkurences padome noteiktajā laikā nav saņēmusi atbildi uz minēto Biroja vēstuli. Savukārt 18.01.2002. SIA "Briga plus" vēstulē sniegta informācija par to, ka "(..) pēc žurnāla "Enerģētika un Automatizācija" izdošanas ir notikusi vairāku "Enerģija un Pasaule" reklāmas devēju pārslēgšanās uz to. Par piemēru var minēt firmu "Mavel" (..). Firma bez jebkādas motivācijas lauza līgumu, tajā pašā laikā firmas reklāma parādījās "Enerģētika un Automatizācija" Nr.1", nevar kalpot par pierādījumu kādām SIA "Biznesa portāls" darbībām, kas varētu liecināt par iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu. Konkurences padome secina, ka "MAVEL" pārstāvniecībai Latvijas Republikā varēja būt vairāki iemesli (piemēram, izdevīgāki reklāmas ievietošanas noteikumi u.c.), lai lauztu līgumu par reklāmas rakstu ievietošanu žurnālā "Enerģija un Pasaule". Turklāt līguma laušanas iespējas ir atrunātas 20.04.2001. līgumā Nr.271 starp SIA "Briga plus" un uzņēmējsabiedrību "MAVEL". Līdz ar to Konkurences padomes rīcībā nav faktu, lai konstatētu, ka SIA "Biznesa portāls", izdodot žurnālu "Enerģētika un Automatizācija", ir atdarinājusi SIA "Briga plus" izdotā žurnāla "Enerģija un Pasaule" nosaukumu, ārējo izskatu vai kādu citu pazīmi, maldinot attiecībā uz preces izcelsmi, un to rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana.