13. Article

LT savā iesniegumā norāda, ka "SIA "Lattelekom" monopolstāvokli izmanto ļaunprātīgi, t.i., par labu vienam saistītā tirgus dalībniekam - SIA "Interinfo Latvijā" un par sliktu pārējiem šā tirgus dalībniekiem - SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Eniro Latvija"", un ka ar 2000. gada 19. maijā noslēgto Sadarbības līgumu piešķīris Interinfo izņēmuma tiesības "slēgt līgumus ar reklāmdevējiem par reklāmas ievietošanu SIA "Lattelekom" 118 uzziņu dienestā un gūt no tā peļņu; reklāmdevēju piesaistei reklāmas un informācijas ievietošanai tālruņu katalogos un internetā izmantot SIA "Lattelekom" preču zīmi 118". Sadarbības līgums nesatur Interinfo izņēmuma tiesības slēgt līgumus ar reklāmdevējiem par reklāmas ievietošanu Lattelekom 118 uzziņu dienestā. Konkurences padome veica reklāmdevēju aptauju, lai noskaidrotu, kādi faktori ietekmē viņu izvēli starp dažādu tālruņu katalogu izdevēju un telefona un interneta uzziņu dienestu reklāmas izvietošanas pakalpojumiem. Visi reklāmdevēji norādīja, ka izmanto visu lielāko minēto pakalpojumu sniedzēju piedāvātās iespējas un nedod priekšroku nevienam no tiem. Tādēļ nav pamatots apgalvojums, ka preču zīmes "118" izmantošanas tiesības rada Interinfo priekšrocības reklāmdevēju piesaistē. Tas, ka norēķināšanās par ievietoto reklāmu uzziņu dienestā 118 un uzziņu portālā internetā www.118.lv notiek kopā ar Lattelekom abonenta rēķinu, nav uzskatāms par Konkurences likuma pārkāpumu. Rēķina piesūtīšana kopā ar telekomunikāciju pakalpojumu rēķinu nav tik nozīmīgs faktors, lai ietekmētu klienta izvēli par labu vienam vai otram pakalpojumu sniedzējam un radītu vērā ņemamas Interinfo priekšrocības salīdzinājumā ar citiem tālruņu katalogu izdevējiem.