9. Article

Eniro savā iesniegumā norāda, ka tā vairākkārtīgi gan mutiski, gan rakstiski ir griezusies pie Lattelekom ar priekšlikumu uzsākt līdzīgu sadarbību, kāda ir Lattelekom un Interinfo. Konkurences padomes rīcībā ir Eniro 08.05.2002. vēstule Nr. 461, kurā tā norādīja Lattelekom uz iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem, kā arī izteica minēto sadarbības piedāvājumu. Lattelekom 19.06.2002. atbildē Nr. 02-10/36 skaidroja savas darbības likumību un aicināja Eniro precizēt piedāvājuma nosacījumus. Atbildes vēstulē (13.08.2002. Nr. 507) Eniro paziņoja, ka šī Lattelekom atbilde ir uzskatāma par formālu, un Lattelekom, atsakot sadarboties ar Eniro, ļaunprātīgi izmanto savu izņēmuma stāvokli tirgū, tādējādi pārkāpjot Konkurences likuma 13. pantā noteikto dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu. Konkurences padome uzskata, ka minētā Lattelekom atbilde Eniro nav vērtējama kā atteikums sadarboties, bet gan kā lūgums sniegt konkrētu sadarbības piedāvājumu. Tādēļ Konkurences padome konstatē, ka Eniro iesniegtie dokumenti nepierāda Lattelekom nepamatotu atteikšanos sadarboties ar citiem tirgus dalībniekiem informatīvo pakalpojumu jomā un līdz ar to arī Konkurences likuma 13. panta pārkāpumu Lattelekom rīcībā.