11. Article

SIA "Livas" 27.03.2002. vēstulei Nr.30/2 un 29.01.2003. vēstulei Nr.9/03 Konkurences padomei ir pievienojusi pavisam kopā desmit abonentu iesniegumus, kuri adresēti SIA "Livas". Augstāk minētajos iesniegumos ir sniegta informācija, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki, ierodoties pie SIA "Livas" abonentiem dzīvokļos, ir maldinājuši tos, sniedzot SIA "Livas" abonentiem informāciju par to, ka SIA "Livas" ir bankrotējusi un turpmāk visus klientus apkalpošot SIA "Baltkom TV SIA". Konkurences padome no pieciem SIA "Livas" abonentiem, kuri ir rakstījuši iesniegumus SIA "Livas", ir ieguvusi informāciju par konkrēto situāciju saistībā ar minēto iesniegumu rakstīšanu SIA "Livas". 12.09.2002., 18.09.2002., 02.01.2003. un 01.02.2003. pieci SIA "Livas" abonenti, kuri bija rakstījuši iesniegumus SIA "Livas", Konkurences padomei apliecināja, ka tieši viņi personiski ir rakstījuši šos iesniegumus SIA "Livas" un ka viņu iesniegumos izklāstītā situācija atbilst īstenībai. Līdz ar to Konkurences padomei nav pamata apšaubīt šajos piecos SIA "Livas" abonentu iesniegumos izklāstītās situācijas patiesumu. Tomēr, analizējot abonentu iesniegumos rakstīto, jāsecina, ka ne visos iesniegumos ir pieminēts, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki ir izplatījuši informāciju par SIA "Livas" bankrotu. 14.08.2001. Sušinskas Gaļinas iesniegumā ir teikts, ka tika sniegta informācija par to, ka visas firmas ir bankrotējušas, nekonkretizējot un neattiecinot minēto tikai uz SIA "Livas". Līdz ar to iesniegumā nav akcentēts, ka bankrotējusi būtu tieši SIA "Livas". 26.09.2001. Arņa Rožkalna iesniegumā teikts, ka pie viņa ieradušies pārstāvji no SIA "Baltkom TV SIA" un teikuši, ka jāpārslēdz kabeļtelevīzija, jo turpmāk šo rajonu apkalpos televīzija SIA "Baltkom TV SIA". Iesniegumā nav minēts, ka tika izplatīta informācija par SIA "Livas" bankrotu. 22.10.2001. SIA "Livas" līniju meistara Gunāra Bērza rakstītais iesniegums pēc Konkurences padomes domām nav vērtējams un izmantojams lietā kā pierādījums, jo šajā iesniegumā nav sniegta informācija tieši no paša abonenta, bet gan pastarpināti par to, ko teicis citas firmas (SIA "Baltkom TV SIA") pārstāvis iedzīvotājam (SIA "Livas" abonentam). 26.02.2003. Alšins Aleksandrs un 27.02.2003. Helga Parfena iesniegumos SIA "Baltkom TV SIA" atzīst, ka pie viņiem ir ieradies SIA "Livas" meistars ar lūgumu uzrakstīt šādu iesniegumu par to, ka SIA "Baltkom TV SIA" pārstāvis ir izplatījis informāciju par SIA "Livas" bankrotu, ko viņi arī ir izdarījuši. Līdz ar to Konkurences padome uzskata, ka lietas izvērtēšanā par iespējamo nepatiesas informācijas izplatīšanu, ka SIA "Baltkom TV SIA" darbinieki ir ieradušies pie SIA "Livas" abonentiem dzīvokļos un maldinājuši tos, sniedzot SIA "Livas" abonentiem informāciju par to, ka SIA "Livas" ir bankrotējusi, Konkurences padome var izmantot un vērtēt ne vairāk kā piecus SIA "Livas" iesniegtos abonentu iesniegumus.