13. Article

Ņemot vērā apstākli, ka SIA "Baltkom TV SIA" konkurējošā uzņēmējsabiedrība SIA "Livas" 2001.gada sākumā Rīgas pilsētas Ziepniekkalna mikrorajona namīpašumos, kuros pakalpojumus iepriekš sniedza SIA RKF "Iespēja", bija jau izbūvējusi pati savu kabeļtelevīzijas tīklu, Konkurences padome uzskata, ka arī SIA "Livas" bija tiesības bijušajiem SIA RKF "Iespēja" abonentiem piedāvāt šeit savus kabeļtelevīzijas pakalpojumus līdzīgi kā SIA "Baltkom TV SIA". Konkurences padome nav ieguvusi pierādījumus tam, ka SIA "Livas" darbības, izbūvējot un pieslēdzot savam izbūvētajam kabeļtīklam 4 374 bijušos SIA RKF "Iespēja" abonentus, ir bijušas nelikumīgas. Neviena no uzraudzību un kontroli veicošajām valsts pārvaldes iestādēm kabeļtelevīzijas jomā nav konstatējusi pārkāpumus SIA "Livas" darbībās 2001.gadā saistībā ar kabeļtelevīzijas tīkla izbūvi Ziepniekkalna mikrorajonā. Līdz ar to patērētājiem konkrētajā gadījumā bija tiesības brīvi izvēlēties, kura kabeļtelevīzijas pakalpojuma sniedzēja pakalpojumus izmantot. Konkurences padome izdara secinājumu, ka 2002.gada jūlijā un augustā SIA "Baltkom TV SIA" tehniskie darbinieki, apmeklējot bijušos SIA RKF "Iespēja" abonentus ar vēlmi parakstīt abonēšanas līgumus ar šiem abonentiem par SIA "Baltkom TV SIA" kabeļtelevīzijas pakalpojumu saņemšanu, ir ieradušies nevis pie bijušajiem SIA RKF "Iespēja" abonentiem, bet gan jau pie SIA "Livas" abonentiem.