1. Article

Ņemot vērā SIA "Dangas" 24.02.2002. vēstulē Nr.58/1 sniegto informāciju, Konkurences padome izvērtēja SIA "GTN" un "Ekospektras" sadarbību atbilstoši Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesiskajam sastāvam, Konkurences likuma 11.panta pirmās daas 2.punktā noteiktajam tiesiskajam sastāvam un 7.punktā noteiktajam tiesiskajam sastāvam. Konkurences likuma 11.panta pirmā daļa nosaka: "Ir aizliegtas un kopš noslēgšanas brīža spēkā neesošas tirgus dalībnieku vienošanās, kuru mērķis vai sekas ir konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā, to skaitā vienošanās par: (..) 2) ražošanas vai realizācijas apjomu, tirgu, tehniskās attīstības vai investīciju ierobežošanu vai kontroli; (..) 7) darbībām (bezdarbību), kuru dēļ cits tirgus dalībnieks ir spiests atstāt kādu konkrēto tirgu vai tiek apgrūtināta potenciāla tirgus dalībnieka iekļūšana kādā konkrētajā tirgū." 14.06.2002. Konkurences padome saņēma SIA "GTN" un "Ekospektras" 03.01.2002. līgumu Nr.DR 003/020103 par sāls piegādi (turpmāk - Līgums). Līgums ir uzskatāms par vertikālo vienošanos, t.i., vienošanos, kurā līgumslēdzēju puses darbojas dažādos preces izplatīšanas līmeņos. Saskaņā ar minēto Līgumu pārdevējs - "Ekospektras" - pārdod un pircējs - SIA "GTN" - pērk Ukrainas uzņēmuma "Artjomsoļ" ražoto sāli. Izvērtējot Līguma noteikumus, Konkurences padome konstatēja, ka Līgumam ir vienpusējās ekskluzivitātes raksturs (ekskluzīvi pirkšanas noteikumi). Tas nozīmē, ka (saskaņā ar Līguma (...)* punktu) SIA "GTN" apņemas iepirkt sāli tikai no "Ekospektras", savukārt "Ekospektras" nav ierobežota sadarbības partnera izvēles ziņā. Izvērtējot Līguma noteikumus, Konkurences padome konstatēja, ka Līguma mērķis nav konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā, kā arī Līgums nav noslēgts ar mērķi ierobežot vai kontrolēt sāls ražošanas vai realizācijas apjomu, tirgu, tehnisko attīstību vai investīcijas. Līguma spēkā esamības termiņš bija no 03.01.2002. līdz 31.12.2002.