6. Article

SIA "Livas" 07.10.2002. vēstulē Konkurences padomei kā pamatojumu augstāk minētā paziņojuma izplatīšanai informatīvajā apraides kanālā ir pievienojusi vairākus dokumentus. Tā piemēram, viens no dokumentiem ir Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 07.08.2001. lēmums lietā Nr. 2P-117/3. Minētā lēmuma rezolutīvajā daļā tiesa nolēma: "1. Aizliegt SIA "Baltkom TV SIA" pārslēgt ar SIA "Iespēja TV" abonentiem esošos līgumus un slēgt jaunus līgumus ar abonentiem, kuriem pakalpojumu nodrošināšanai tiks izmantots SIA "TAD Kompānija" īpašums Ziepniekkalnā, Zolitūdē, Āgenskalnā, Rīgas rajona Skultē. 2. Aizliegt SIA "Baltkom TV SIA" bez īpašnieka piekrišanas veikt darbības, kas saistītas ar SIA "TAD Kopmānija" esošā īpašuma - tīkla un aparatūras atslēgšanu, pārslēgšanu, nomaiņu, iznīcināšanu, izvešanu Ziepniekkalnā, Zolitūdē, Āgenskalnā, Rīgas rajona Skultē". Minētā paziņojuma izvērtēšanā ir jāņem vērā būtisks fakts, ka Rīgas apgabaltiesas civillietu tiesas kolēģija 31.10.2001. pieņēma lēmumu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 07.08.2001. lēmumu Nr.2P-117/3 atcelt, noraidīt SIA "Iespēja TV" un SIA "TAD Kompānija" pieteikumu par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas lietā ar iespējamo atbildētāju SIA "Baltkom TV SIA". Konkurences padome ir secinājusi, ka saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 19.nodaļas (Prasības nodrošināšana) 142.panta pirmo daļu: "Lēmums par prasības nodrošināšanu izpildāms nekavējoties pēc tā pieņemšanas", bet Latvijas Civilprocesa likuma 146.panta trešā daļa nosaka, ka: "Blakus sūdzības iesniegšana par lēmumu, ar kuru nodrošina prasību, neaptur tā izpildīšanu." Līdz ar to SIA "Baltkom TV SIA" bija tiesisks pienākums ievērot 07.08.2001. pieņemto Rīgas pilsētas Vidzemes piekšpilsētas tiesas lēmumu Nr.2P-117/3 laika posmā no 07.08.2001. līdz 31.10.2001. Konkurences padome uzskata par nepamatotu SIA "Livas" rīcību, izplatot paziņojumu pēc 31.10.2001. vēl aptuveni pusmēnesi, kad Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 07.08.2001. lēmums Nr.2P-117/3 bija atcelts.