5. Article

Krievu laikraksta "Bizness&Baltija" 26.04.2002. numurā bija ievietots raksts "Kabeļnije seti vstupiļi v borbu s Baltkom TV", kurā ir teikts, ka SIA "Livas" direktors laikrakstam "Bizness&Baltija" paziņojis, ka strīdus zona starp operatoriem ir kļuvusi Ziepniekkalna mikrorajons. Vienā tā daļā jau sen strādāja SIA "Livas", bet otrā SIA RKF "Iespēja", kura bankrotēja pagājušajā gadā, un kabeļtelevīzijas pakalpojumus tās tīklos esot sākusi piedāvāt SIA "Baltkom TV SIA". SIA RKF "Iespēja" bankrota priekšvakarā SIA "Livas" "kaimiņa teritorijā" esot izveidojusi paralēlu kabeļtelevīzijas tīklu, bet klientiem piedāvāja tikai interneta pakalpojumus. Bet pēc SIA RKF "Iespēja" sabrukšanas interneta pakalpojumiem pievienoja arī televīzijas pakalpojumus. Iepazīstoties ar minēto publikāciju laikrakstā, Konkurences padome secina, ka laikrakstā atstāstītā SIA "Livas" direktora informācija par situāciju kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniegšanā Ziepniekkalna mikrorajonā nevar tikt uzskatīta par pietiekamu pierādījumu aizliegtas vienošanās pārkāpuma konstatēšanai. Bez tam Konkurences padome nepiekrīt SIA "Baltkom TV SIA" iesniegumā teiktajam, ka par tirgus sadali kabeļtelevīzijas tīklu izbūvē liecina uzliktais Rīgas domes administratīvais sods SIA "Livas". Konkurences padome uzskata, ka no šā dokumenta nevar izdarīt secinājumus par aizliegtas vienošanās pārkāpuma izdarīšanu kabeļtelevīzijas tīklu izbūvē. 6. 26.06.2002. tikšanās laikā ar Konkurences padomes biroja darbiniekiem SIA "Livas" direktors V. Mihailovs sniedza informāciju, ka teritorija Rīgas pilsētas Ziepniekkalna mikrorajonā savulaik ir bijusi sadalīta starp SIA RKF "Iespēja" un SIA "Livas". Starp abām uzņēmējsabiedrībām esot pastāvējusi vienošanās neiejaukties otras uzņēmējsabiedrības teritorijā. Teritorija Ziepniekkalna mikrorajonā esot bijusi sadalīta starp Valdeķu ielas abām pusēm. Teritorijas sadale esot pastāvējusi aptuveni no 1995. gada līdz 2001. gadam. Taču pēc SIA RKF "Iespēja" bankrota teritorijas sadale Ziepniekkalnā vairs nepastāvot. 1999.gadā SIA "Livas" Ziepniekkalna mikrorajona savā teritorijas pusē esot uzsākusi piedāvāt internetu, bet SIA RKF "Iespēja" savā pusē internetu nepiedāvāja. Protams, ka Valdeķu ielas otras puses iedzīvotāji, kur strādāja SIA RKF "Iespēja", arī vēlējās saņemt interneta pakalpojumu. Līdz ar to esot notikusi vienošanās, ka SIA RKF "Iespēja" Ziepniekkalna darbības pusē SIA "Livas" piedāvās tikai interneta pakalpojumu. SIA "Livas" esot izbūvējusi maģistrālo līniju arī Ziepniekkalna mikrorajona teritorijā, kur strādāja SIA RKF "Iespēja". Līdz ar to pēc SIA RKF "Iespēja" bankrota SIA "Livas" nebija problēmas piedāvāt iedzīvotājiem kabeļtelevīzijas pakalpojumus. Konkurences padome uzskata, ka, ievērojot SIA "Livas" tikšanās reizē sniegto informāciju, tā nav pietiekama aizliegtas vienošanās pārkāpuma pamatošanai. Aizliegtas vienošanās pārkāpuma esamību lietā nav iespējams pierādīt, balstoties tikai un vienīgi uz 26.06.2002. Konkurences padomes biroja dienesta ziņojumu par tikšanos ar SIA "Livas" direktoru. Līdz ar to šis nav pietiekams pierādījums, lai konstatētu aizliegtas vienošanās pārkāpumu. 7. 20.09.2002. Konkurences padomes biroja darbinieki apmeklēja Rīgas pilsētas pašvaldības uzņēmumu bezpeļņas organizāciju namu pārvaldi "Zemgale" (23.09.2002. Konkurences padomes biroja dienesta ziņojums). Apmeklējuma laikā tika noskaidrots, ka namu pārvalde "Zemgale" neinteresējoties, kādā veidā Ziepniekkalna mikrorajona teritorijā kabeļtīklu ierīkotāju organizācijas varētu būt sadalījušas teritoriju, kuru tās apkalpo. Namu pārvaldes "Zemgale" rīcībā nebija informācijas par kabeļtīklu ierīkošanu (izbūvi) Ziepniekkalna mikrorajonā 1995.gadā un iespējamo tirgus sadali. Tāpat namu pārvaldes "Zemgale" rīcībā neesot informācijas par uzņēmējsabiedrību konkrētām darbības vietām, kuros namos pakalpojumus sniedz konkrēta uzņēmējsabiedrība.