9. Article

Ņemot vērā, ka SIA "Livas" 07.10.2002. vēstulē bija norādījusi: "(...) esot pastāvējusi mutiska vienošanās ar SIA RKF "Iespēja", ka teritorijā, kur abi tīkli (domāts SIA "Livas" un SIA RKF "Iespēja" tīkli) darbojas paralēli, abonentiem netiks piedāvāti vienādi pakalpojumi. (...) Šāda situācija esot turpinājusies līdz brīdim, kad 2001.gadā tika apturēts SIA RKF "Iespēja" kabeļtelevīzijas tīkls (...)", kā arī ņemot vērā krievu laikraksta "Bizness&Baltija" 26.04.2002. numurā ievietoto rakstu "Kabeļnije seti vstupiļi v borbu s Baltkom TV" un 26.06.2002. tikšanās laikā ar SIA "Livas" direktoru V. Mihailovu iegūto informāciju, Konkurences padome 20.06.2003. Konkurences padomes sēdē nolēma vienlaikus ar SIA "Baltkom TV SIA" iesniegumā norādītā fakta par kabeļtelevīzijas tīklu Ziepniekkalna mikrorajonā izveidošanu (izbūvi) tā, lai tie savstarpēji nekonkurētu, izvērtēšanu, papildus arī pārbaudīt iegūto informāciju par pakalpojumu sniegšanas teritoriju sadalīšanu starp SIA "Livas" un SIA RKF "Iespēja", t.i., vai teritorijās, kurās abu uzņēmējsabiedrību tīkli darbojās paralēli, abonentiem netika piedāvāti vienādi pakalpojumi. Minētās SIA "Livas" un SIA RKF "Iespēja" darbības Konkurences padome, ņemot vērā lietas apstākļus, izvērtēja arī iespējamā 18.06.1997. Konkurences likuma 15.panta pirmās daļas 3.punkta pārkāpuma aspektā.