9. Article

SIA "Vika Wood" uzskata, ka dalījums nav nepieciešams, jo: "(..) uzsākot sarunu procesu ar LVM par piegādes līgumu noslēgšanu, LVM izteica piedāvājumu SIA "Vika Wood" papildus pirkt sortimenta apjomu, no kura atteikušies mazā apjoma pircēji. (..) LVM interneta lapā ir publicēta informācija, ka kopumā mazo apjomu līgumiem tika rezervēti 39 060 kubikmetri apaļkoku, no kuriem tikai par 12 260 kubikmetru apjomu tika noslēgti mazo apjomu piegādes līgumi. No divas reizes lielāka apjoma - 23 250 kubikmetriem - mazo apjomu līgumu uzņēmumi atteicās, nenoslēdzot piegādes līgumus (..)." Minētais ilustrē tikai to, ka nosolītā cena, par kuru mazajiem uzņēmumiem bija jāiegādājas skuju koku zāģbaļķi, mazo apjomu līgumu uzņēmumiem bija par augstu, lai tie minēto sortimentu faktiski varētu iegādāties. Tāpēc tik daudzi uzņēmumi arī atteicās no koksnes pirkšanas. Tā kā atklātā Konkursa "Par apaļo kokmateriālu sortimentu piegādi 2003.gada apaļkoksnes tirdzniecības pilotprojekta ietvaros" nolikuma 14.4.punkts nosaka: "Ja pretendents atsakās slēgt piegādes līgumu vai piecu darba dienu laikā bez attaisnojoša iemesla neierodas uz sarunām par piegādes līguma noslēgšanu, tad attiecīgais sortimenta apjoms tiek piedāvāts izsoles uzvarētājam", tad tas nozīmē, ka lielo līgumu apjomu pretendentiem bija iespējas iegūt arī papildus mazo apjomu līgumu pretendentiem rezervētos koksnes apjomus. Mazie uzņēmumi, kā to rāda situācija tirgū un pats 2003.gada Konkurss, nevar konkurēt ar lielajiem uzņēmumiem cenas ziņā. 2004.gada Konkursa nolikumā izsoles kārtība attiecībā uz mazajiem uzņēmumiem ir mainīta un tiem pašiem ir tiesības noteikt cenu.