2. Article

Viesatu pagasta padomes priekšsēdētāja A.Tenisa ir pieļāvusi būtiskus normatīvo aktu pārkāpumus, jo: 1) ir parakstījusi prettiesiskus lēmumus (Viesatu pagasta padomes 2003.gada 28.februāra sēdes Nr.2 lēmums (14.§), 2003.gada 24.jūlija Viesatu pagasta padomes sēdes Nr.8 lēmumu (18.§)), nenodrošinot, ka šādi lēmumi saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 48.panta otro daļu netiek parakstīti, un to atkārtotai izskatīšanai tiek sasaukta vietējās pašvaldības padomes ārkārtas sēde; 2) nav atbilstoši likuma "Par pašvaldībām" 62.panta otrās daļas 1.punktam vadījusi pagasta padomes darbu tā, lai tas būtu saskaņā ar tiesību aktu prasībām, kā arī nav ievērojusi Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmo daļu, kurā noteikts, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām un šā panta piekto daļu, kurā noteikts, ka valsts pārvalde savā darbībā ievēro labas pārvaldības principu; 3) savā darbībā ir pārkāpusi likuma "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu" 6.panta trešo daļu, kurā noteikts, ka deputātam jāatturas no piedalīšanās lēmuma projekta sagatavošanā un lēmuma pieņemšanā, ja šim lēmumam ir individuāls likuma normu piemērošanas raksturs un šis lēmums tieši ietekmē viņa personiskās (ģimenes) tiesības un intereses, un likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 20.panta pirmo daļu, kurā noteikts, ka pašvaldības institūcijas vadītājam ir pienākums atbilstoši savai kompetencei nepieļaut, lai šajā institūcijā strādājošās valsts amatpersonas nonāktu interešu konflikta situācijā un šādā situācijā īstenotu valsts amatpersonas amata pilnvaras.