16. Article

Iesniegumā Reckitt Benckiser ir iebildusi arī par norādes "Ar traipu tīrītāju sastāvdaļām" lietošanu Reklāmā. 18.08.2004. vēstulē Nr.ER - 180804/1 Procter & Gamble ir norādījusi uz Ariel Excel sastāvā esošajām traipu tīrītāju sastāvdaļām - virsmaktīvām vielām un ūdeņraža peroksīdu/nātrija perkarbonātu, paskaidrojot, ka šādas traipu tīrošās sastāvdaļas tiek izmantotas populārākajos traipu tīrītājos, tā, piemēram, Ace Delicate un Vanish traipu tīrītāji satur nejonu virsmaktīvās vielas un balinošas vielas uz skābekļa bāzes (ūdeņraža peroksīds). Reckitt Benckiser nav apstrīdējusi faktu, ka Ariel Excel satur traipu tīrītāju sastāvdaļas, un 26.08.2004. vēstulei Nr.01 - 245/1004 pievienojusi informāciju par Ariel Excel veļas pulvera sastāvdaļām. Tomēr Reckitt Benckiser ir norādījusi, ka arī citi veļas pulveri satur noteiktas virsmaktīvās vielas un balinošās sastāvdaļas. Konkurences padome, izvērtējusi Reklāmas kopējo vēstījumu, uzskata, ka ar Reklāmā ietverto norādi "Ar traipu tīrītāju sastāvdaļām" nav sniegta informācija par to, ka veļas pulverim Ariel Excel piemīt īpašības, kas nepiemīt citiem mazgāšanas līdzekļiem, un ka vidusmēra patērētājs var tikt maldināts par to, ka tikai veļas pulverim Ariel Excel un nevienam citam mazgāšanas līdzeklim ir traipu tīrītāju sastāvdaļas. Reklāmā ietvertā norāde "Ar traipu tīrītāju sastāvdaļām" tieši informē par to, ka veļas pulverim ir traipu tīrītāju sastāvdaļas, un ir uztverama saistībā ar Reklāmā demonstrētajām darbībām, nevis norāda, ka citiem mazgāšanas līdzekļiem šādu sastāvdaļu nav. Procter & Gamble argumentu, ka visas dažādos veļas pulveros esošās virsmaktīvo vielu kombinācijas nav veidotas vienādi un ne visas balinošās sastāvdaļas ir vienādi efektīvas, Konkurences padome uzskata par pamatotu. Līdz ar to, ņemot vērā lēmumā iepriekš konstatēto, Konkurences padome secina, ka Procter & Gamble norādītās Ariel Excel sastāvā esošās unikālo virsmaktīvo vielu un balinošo sastāvdaļu kombinācijas kādā apjomā atklāšana reklāmā, t.sk., ņemot vērā Procter & Gamble tiesības uz komercnoslēpumu, ir reklāmas devēja brīva izvēle un šādas kombinācijas nenorādīšana konkrētajā Reklāmā, ievērojot lietā noskaidrotos faktiskos apstākļus, nav atzīstama par salīdzinošai reklāmai izvirzīto nosacījumu neievērošanu.