17. Article

Attiecībā uz Procter & Gamble Vēstulē II ietvertajām norādēm par veļas pulvera Dosia reklāmu, t.sk. skaidrojumu, ka Procter & Gamble Reklāma palīdz mazināt Dosia veļas pulvera maldinošās reklāmas sekas, Konkurences padome norāda, ka privātpersonas tiesisko interešu reklāmas jomā aizskāruma gadījumā to aizsardzības tiesisko kārtību nosaka Reklāmas likums. Reklāmas likums neparedz privātpersonas, kas uzskata, ka ir izplatīta maldinoša reklāma, tiesības izplatīt Reklāmas likuma noteikumiem neatbilstošu reklāmu. Turklāt lietā Nr.587k/04/09/9 esošie materiāli neapstiprina, ka kompetenta iestāde ir konstatējusi pārkāpumu Procter & Gamble norādītajās veļas pulvera Dosia reklāmās. Saskaņā ar Reklāmas likuma 14.panta trešo daļu Uzraudzības institūcija, konstatējot pārkāpumu, pieņem vismaz vienu no Reklāmas likuma 15.panta ceturtajā daļā minētajiem lēmumiem. Reklāmas likuma 15.panta ceturtās daļas 4.punkts nosaka, ka Uzraudzības institūcija, konstatējot pārkāpumu, ir tiesīga pieņemt lēmumu, kurā pieprasa reklāmas atsaukumu. Šāda tiesiskā pienākuma uzlikšana ir saistīta ar mērķi novērst Reklāmas likuma noteikumiem neatbilstošas reklāmas sekas. Izplatot konkrēto Reklāmu ar paziņojumu "Četrus grūti izmazgājamus traipus mazgājam ar jauno Ariel Excel un ar "parasto" pulveri, pievienojot tam vispopulārāko traipu tīrītāju. Ariel neapšaubāmi tika galā ar traipiem labāk. Jaunais Ariel Excel ar traipu tīrītāju sastāvdaļām.", sekas var izpausties kā patērētāju maldināšana un Procter & Gamble konkurenta Reckitt Benckiser tiesisko interešu aizskaršana. Vadoties no lietderības apsvērumiem, nosakot Procter & Gamble uzliekamo tiesisko pienākumu, Konkurences padome ir ņēmusi vērā lietas Nr.587k/04/09/9 apstākļus, faktu, ka Reklāma uz lēmuma pieņemšanas brīdi vairs netiek izplatīta, lietas dalībnieku viedokļus par lietā esošajiem pierādījumiem, argumentus lietā, Reklāmas atsevišķo sastāvdaļu un kopējo saturu (t.sk. Reklāmas tēmu un izmantoto metodi), Reklāmas noformējumu, pasniegšanas veidu, tās izplatīšanas ilgumu, apjomu, teritorijas robežas un izplatīšanas veidu, t.sk. to, ka Procter & Gamble Reklāmas izplatīšanā izmantojusi plašsaziņas līdzekļus, tādējādi nodrošinot lielāku Reklāmas iedarbību uz plašāku auditoriju visā Latvijas Republikas teritorijā, kā arī ka ar tiesisko pienākumu pēc iespējas jāpanāk personas, kā arī visas sabiedrības tiesisko interešu aizsardzība reklāmas jomā un tiesiskā pienākuma preventīvā funkcija. Konkurences padome, ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Reklāmas likuma 1.pantu, 3.panta pirmo daļu, 4.panta otrās daļas 5. un 6.punktu, trešo daļu, 8.panta otro un trešo daļu, 9.panta pirmo un otro daļu, 9.panta trešās daļas 2., 4. un 5.punktu, 10.panta otro un trešo daļu, 13.panta pirmo daļu, 14.panta trešo daļu, 15.panta otro daļu, ceturtās daļas 4.punktu, piekto un septīto daļu, 16.pantu, kā arī Administratīvā procesa likuma 66.pantu, nolēma: