5. Article

Izvērtējusi Reckitt Benckiser Iesniegumā norādīto argumentu, ka Reklāmā ir speciāli radīta neskaidrība attiecībā uz Reklāmā attēloto preču īpašībām un nav iespējams neapšaubāmi pārliecināties, kuras no preču pārbaudāmajām īpašībām Reklāmā ir salīdzinātas, kopsakarā ar Reklāmā ietverto informāciju, tās pasniegšanas veidu, Konkurences padome atzīst, ka ar Reklāmas kopējo vēstījumu patērētāji nepārprotami tiek informēti par jaunā Ariel Excel tīrīšanas spējas (veiktspējas) pārākumu pār "parasto" veļas pulveri, kam pievienots vispopulārākais traipu tīrītājs (respektīvi, Vanish), mazgājot Reklāmā norādītos traipus. Tādējādi Reklāmā patērētājiem skaidri uztveramā veidā tiek salīdzināta Procter & Gamble ražotā jaunā Ariel Excel Reklāmā norādīto traipu tīrīšanas spēja ar "parastā" veļas pulvera, kam pievienots Reckitt Benckiser ražotais traipu tīrīšanas līdzeklis Vanish tīrīšanas spēju, kas ir pārbaudāma īpašība. Konkurences padome norāda, ka pēc būtības un jēgas Reckitt Benckiser Iesniegumā faktiski iebilst tieši pret jaunā Ariel Excel tīrīšanas spējas pārākuma demonstrāciju Reklāmā norādītajā veidā. Neviens no lietas dalībniekiem nav apstrīdējis vai iebildis, ka mazgāšanas līdzekļu tīrīšanas spēja ir objektīvi pārbaudāma īpašība. Tieši pretēji, gan Reckitt Benckiser Iesniegumā norādītos iebildumus, gan Procter & Gamble Reklāmā pausto apgalvojumu ir pamatojuši ar testu rezultātiem, kuros savstarpēji salīdzināta jaunā Ariel Excel un citu tirgū pieejamu veļas pulveru, kam pievienots traipu tīrītājs Vanish, tīrīšanas spēja (veiktspēja). Šī argumenta sakarā Konkurences padome piekrīt vienīgi Reckitt Benckiser Iesniegumā un Viedoklī norādītajam, ka Reklāmā izmantotais "parastais" veļas pulveris, kam tiek pievienots Vanish traipu tīrītājs, nav identificēts un nav iespējams konstatēt, ar kādiem veļas pulveriem, pievienojot tiem Vanish traipu tīrītāju, Ariel Excel veļas pulveris ir salīdzināts.