7. Article

Lietā iesaistītās uzņēmējsabiedrības - SIA "Greis Loģistika" (26.08.2004. vēstule Nr.714) un SIA "Kesko Food" (23.08.2004. Nr.698k) - ir izteikušas savu viedokli un argumentus: 7.1. SIA "Greis Loģistika" uzskata, ka nav pārkāpti Konkurences likuma 11.panta noteikumi, jo LR Civillikuma un Konkurences likuma izpratnē šāda vienošanās nepastāv. Persona, kas parakstījusi vienošanos SIA "Greis Loģistika" vārdā, parakstījusi to pēc savas iniciatīvas bez pilnvarojuma noslēgt šādu vienošanos, tādā veidā ir notikusi maldība, kā to paredz LR Civillikuma 1441.panta noteikumi. Turklāt SIA "Greis Loģistika" nav uzsākusi pildīt šādu vienošanos, uzskatot to par spēkā neesošu. Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā minētos argumentus, Konkurences padome secina, ka pārkāpumā iesaistītās uzņēmējsabiedrības ir uzsākušas pildīt vienošanās. Konkurences padomei nav pienākums pārbaudīt vienošanās atbilstību LR Civillikuma prasībām, turklāt SIA "Greis Loģistika" pārstāvis nav iesniedzis pierādījumus, kas apstiprinātu 26.08.2004. vēstulē Nr.714 minēto. Līdz ar to Konkurences padome uzskata, ka šie iebildumi nav pamatoti. 7.2. SIA "Kesko Food" uzskata, ka ar 24.02.2004. un 08.03.2004. vienošanos noslēgšanu nav pārkāpti Konkurences likuma 11.panta nosacījumi, jo SIA "Kesko Food" pārdotā cukura daudzums veido salīdzinoši nenozīmīgu tirgus daļu Latvijā un nekādā veidā nevar ietekmēt cukura tirgū notiekošās tendences. Minēto vienošanos noslēgšana nav ietekmējusi cukura cenas palielināšanos vai samazināšanos Latvijas cukura tirgū. SIA "Kesko Food" netika ierobežota sava sadarbības partnera izvēlē. Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka cukura mazumtirdzniecības tirgū notiek konkurences kavēšana, deformēšana un ierobežošana SIA "Kesko Food" un SIA "Greis Loģistika" noslēgto vienošanos dēļ. Ņemot vērā šā lēmuma 6.punktā minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šie iebildumi nav pamatoti.