209. Article — un 221.pants nosaka kas pārstāv sabiedrību ar

ierobežotu atbildību, kā arī likums Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām 47.pants un 61.pants nosaka, kas vada un pārstāv sabiedrības ar ierobežotu atbildību ar pašvaldību kapitāla daļām." Konkurences padome norāda, ka SIA "Dubultu šķelda" šāds jautājums pamatoti radās, ņemot vērā Jūrmalas pilsētas domes SIA "Jūrmalas siltums" norādīto liegumu patstāvīgi parakstīt jebkāda veida līgumus ar SIA "Dubultu šķelda". Vienlaikus šāds jautājums pamatoti radās pēc 16.12.2010. vēstulēm SIA "Jūrmalas siltums" un Jūrmalas pilsētas domes kapitāla daļu pārvaldīšanas nodaļas vadītājam ar piedāvājumu tikties, lai apspriestu sadarbības nosacījumus, uz kuru SIA "Jūrmalas siltums" atbildēja ar tikšanās atcelšanu uz nenoteiktu laiku, bet Jūrmalas pilsētas domes pārstāvis atbildi vispār nebija sniedzis. 6) "Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas siltums" visā sarakstes laikā ne reizi nav izteikusi konkrētu piedāvājumu tikties (datumu, laiku), turklāt noraidījusi SIA "Dubultu šķelda" piedāvāto tikšanās laiku sadarbības jautājumu apspriešanai. Paskaidrojam, ka nav ņemts vērā, ka SIA "Jūrmalas siltums" valde sastāv no 4 (četriem) valdes locekļiem un SIA "Dubultu šķelda" ir izteikusi tikties konkrēta laikā 1 (vienu) reizi, divu dienu laikā no nosūtīšanas vēstules, kas ir nesamērīgi īss termiņš valdes sanākšanai, kā arī nav ņemts vērā, ka SIA "Jūrmalas siltums" netieši ir piedāvājis tikties, iestājoties konkrētiem nosacījumiem, kuri nekādā veidā neierobežo SIA "Dubultu šķelda". Tā kā nav paredzams, kad šie nosacījumi iestāsies, nav arī iespējams noteikt precīzu datumu un laiku. SIA "Jūrmalas siltums" nekad nav noliedzis vēlmi tikties, taču ar gribas izteikumu no abām pusēm vien nepietiek." Konkurences padomes ieskatā ar siltumenerģijas iepirkuma vienošanās nosacījumiem nesaistītu priekšnoteikumu izvirzīšana būtībā padara tikšanos par neiespējamu. SIA "Jūrmalas siltums" arguments, ka SIA "Jūrmalas siltums" valde sastāv no 4 valdes locekļiem un ka SIA "Dubultu šķelda" ir piedāvājusi tikties ar SIA "Jūrmalas siltums" valdi īsā termiņā, nav pietiekams, lai tādā veidā pamatotu, kāpēc tikšanās ar SIA "Dubultu šķelda" nav piedāvāta. Konkurences padome uzsver, ka SIA "Dubultu šķelda" pirmo vēstuli SIA "Jūrmalas siltums" ar sadarbības piedāvājumu siltumenerģijas piegādei nosūtīja jau 2010.gada 9.novembrī. 7) "Konkurences padome norāda, ka Vēstules 1.jautājumā minētās vēstules Nr.10/11/09-01 autors ir SIA "Dubultu šķelda" nevis SIA "Jūrmalas siltums", tādējādi pilnībā lieki ir prasīt SIA "Dubultu šķelda" akceptēt pašas piedāvātos sadarbības nosacījumus. Paskaidrojam, ka minētās vēstules numurs ir pārrakstīšanās kļūda un ievērot apkures sezonu, nevis kalendārā gada ietvaros ir atsevišķs piedāvājums, kuru izsaka SIA "Jūrmalas siltums" un SIA "Dubultu šķelda" šādu piedāvājumu vēstulē Nr.10/11/09-01 nav piedāvājis, kā arī nevienā citā vēstulē." Konkurences padome daļēji piekrīt SIA "Jūrmalas siltums" viedoklim, ka piedāvājums izvērtēt nosacījumus, ievērojot apkures sezonu, nevis kalendārā gada ietvarus, ir vērtējams kā atsevišķs piedāvājums, tomēr piedāvātie siltumenerģijas līguma darbības un saskaņošanas nosacījumi ir SIA "Dubultu šķelda" piedāvājums. Ņemot vērā, ka apkures sezona sākas rudenī un beidzas nākamā gada pavasarī, kamēr kalendārais gads ietver tā paša gada pavasari un rudeni, Konkurences padome uzskata, ka nav būtiskas atšķirības līguma (vai vienošanās) nosacījumos atkarībā no tā, vai vienošanās tiek slēgta viena gada ietvaros (piemēram, 2011.gadam), vai arī apkures sezonas ietvaros (piemēram, 2010.gada rudens un 2011.gada pavasaris). Vienošanās slēgšana ievērojot apkures sezonu, Konkurences padomes ieskatā ir pilnībā loģiska un saprotama, ņemot vērā, ka vasaras mēnešos apkure nav nepieciešama, tādējādi ir ilgāks periods vienošanās panākšanai nākamajam periodam (pretēji esošajai situācijai, kad vienošanos paredzēts slēgt apkures sezonas aukstākajos mēnešos, kad ir nepieciešama vislielākā ražošanas jauda). Konkurences padome uzskata, ka nav būtiskas atšķirības iespējamos vienošanās nosacījumos atkarībā no vienošanās darbības perioda sākumpunkta, tādējādi pilnībā lieki ir prasīt SIA "Dubultu šķelda" akceptēt pašas piedāvātos sadarbības nosacījumus. 8) Attiecībā uz Konkurences padomes secinājumu, ka Vēstules 2.jautājums, kas nosaka iespēju paredzēt soda sankcijas vai atbildību, ja netiek ievērots Līgumā noteiktais temperatūras grafiks, ir atrunāts 17.12.2008. Līguma Nr.7 2.4.apakšpunktā, SIA "Jūrmalas siltums" norāda, ka, tā kā SIA "Dubultu šķelda" un SIA "Jūrmalas siltums", vadoties pēc dalībnieku sastāva, ir vienoti uzņēmumi, tādēļ, lai neradītu būtiskus zaudējumus kapitāldaļu turētājam, SIA "Jūrmalas siltums" šajā jautājumā piedāvā uzlabot SIA "Dubultu šķelda" nosacījumus. Tāpat SIA "Jūrmalas siltums" noraida Konkurences padomes Izpilddirekcijas apgalvojumu, ka veiktās darbības ir vērstas vienošanās slēgšanas novilcināšanai. Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas siltums" darbības un rīcība vērtēta visu faktu un apstākļu kopsakarā, kā rezultātā Konkurences padome secina, ka tās ir vērstas uz vienošanās slēgšanas novilcināšanu (pamatojums sniegts lēmuma 5.2.2.apakšpunktā). Minētais jautājums vēstulē ir definēts šādi: "2. Iespēju paredzēt soda sankcijas vai atbildību nepildot līguma Nr.7 pielikuma Nr.2 temperatūras grafika neievērošanu;". Konkurences padome norāda, ka no izteiktās jautājuma redakcijas nav iespējams saprast, kādi konkrēti risinājumi no SIA "Jūrmalas siltums" tiek piedāvāti, tādējādi SIA "Dubultu šķelda" nemaz nav iespējas izvērtēt, šādu nosacījumu pieņemšanu. 9) "Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas siltums" 26.01.2011. vēstulē Nr.01-3.1/12 8.punktā cita starpā norāda… Paskaidrojam, ka ņemot vērā administratīvā procesa tiesību principus, nav korekti un neatbilstoši tiesiskās paļāvības principa paplašinātam tulkojumam, citēt un ņemt vērā teksta daļu, nevērtējot visu tekstu kopumā." Konkurences padome noraida SIA "Jūrmalas siltums" iebildumu, norādot, ka vēstules Nr.01-3.1/12 8.punkta teksts ir vērtēts kopsakarā, savukārt minētais citāts (teksta daļa) pilnībā atspoguļo kopējā tekstā ietverto būtību un SIA "Jūrmalas siltums" viedokli un rīcību. 7. Pārkāpuma konstatēšana, tiesiskā pienākuma un naudas soda uzlikšana Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpausties arī kā atteikšanās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez objektīvi attaisnojoša iemesla, tajā skaitā netaisnīga un nepamatota atteikšanās piegādāt preces vai sniegt pakalpojumus. Konkurences padome secina, ka SIA "Jūrmalas siltums" šī lēmuma 5.2.apakšpunktā aprakstītās darbības atbilst Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpuma pazīmēm, kas izpaužas kā atteikšanās slēgt darījumu bez objektīvi attaisnojoša iemesla. 7.1. Naudas soda aprēķins Saskaņā ar Konkurences likuma 14.panta pirmo daļu un otrās daļas 1.punktu, ja Konkurences padome konstatē tirgus dalībnieku darbībās šī likuma 13.panta pirmās daļas pārkāpumu, tā pieņem lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma uzlikšanu un naudas soda piemērošanu līdz 5 procentiem no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne mazāk kā 250 latu katram. Saskaņā ar taisnīguma principu, par katru izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro samērīgs sods. Turklāt naudas sods jānosaka pietiekami preventīvā līmenī, lai sodītu pārkāpumu izdarījušo personu, atturētu to un citus tirgus dalībniekus no Konkurences likuma pārkāpumu izdarīšanas. Lai noteiktu naudas soda apmēru, Konkurences padome izvērtēja pārkāpumu atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumiem Nr.796 ,,Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11. panta pirmajā daļā un 13. pantā paredzētajiem pārkāpumiem" (turpmāk - Noteikumi Nr.796), kopsakarā ar Administratīvā procesa likuma 66.panta pirmajā daļā noteiktajiem lēmuma satura noteikšanas pamatprincipiem. Noteikumu Nr.796 3.punktā noteikts, ka naudas sodu aprēķina procentos no tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma konstatēšanas dienas. Pārkāpumu Konkurences padome konstatē ar šo lēmumu, līdz ar to SIA "Jūrmalas siltums" naudas soda apmērs aprēķināms no tā pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma konstatēšanas dienas. Ievērojot to, ka līdz šī lēmuma pieņemšanas brīdim SIA "Jūrmalas siltums" dalībnieku sapulcē nav apstiprināts tās 2010.gada finanšu pārskats, atbilstoši Noteikumu Nr.796 3.punktam naudas soda aprēķināšanai izmantojams iepriekšējā noslēgtā finanšu gada apstiprinātais pārskats, t.i., naudas sods aprēķināms no SIA "Jūrmalas siltums" 2009.gada finanšu gada neto apgrozījuma4. Pamatojoties uz Valsts ieņēmumu dienesta sniegto informāciju, SIA "Jūrmalas siltums" neto apgrozījums 2009.gadā ir LVL 6 705 535 apmērā (28.03.2011. Valsts ieņēmumu dienesta vēstule Nr.9.11/5674). Konkurences padome saskaņā ar Noteikumu Nr.796 13.punktu, nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 14.punktu, nosakot pārkāpuma smaguma pakāpi, ņem vērā: - Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc pārkāpuma veida par smagu pārkāpumu uzskata dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Noteikumu Nr.796 18.3.apakšpunkts nosaka, ka par smagu pārkāpumu naudas soda apmēru nosaka no 0,5 % līdz 1,5 % no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma. - Pārkāpuma radītās vai iespējamās sekas. Kā konstatēts lēmuma 5.2.2.apakšpunktā, SIA "Jūrmalas siltums" rīcības rezultātā kopš 01.01.2011. ir pilnībā pārtraukta tās konkurenta SIA "Dubultu šķelda" darbība siltumenerģijas ražošanā un piegādē SIA "Jūrmalas siltums" centralizētajai siltumenerģijas apgādes sistēmai. Konkurences padome ņem vērā, ka pārkāpums skar lokālu (Jūrmalas pilsētas daļa) konkrēto tirgu. - Katra iesaistītā tirgus dalībnieka loma pārkāpumā. Pārkāpums īstenots aktīvas SIA "Jūrmalas siltums" rīcības rezultātā, atsakot iepirkt siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda". Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus saistībā ar pārkāpuma smaguma pakāpi Konkurences padome uzskata par atbilstošu un samērīgu SIA "Jūrmalas siltums" piemērot naudas sodu 0,8 % no 2009.gada neto apgrozījuma, t.i., LVL 53 644,28. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 19.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā ar noteikumu 18.punktu noteikto naudas soda apmēru nepalielina. SIA "Jūrmalas siltums" izdarītais pārkāpums ilgst no 2010.gada decembra līdz pat lēmuma pieņemšanas brīdim, t.i., pārkāpums ilgst mazāk kā gadu. Līdz ar to SIA "Jūrmalas siltums" iepriekš noteiktais naudas soda apmērs, kas noteikts saskaņā ar Noteikumu 18.3.apakšpunktu, nav palielināms. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 21.punktu kopējo naudas soda apmēru var palielināt, ja pastāv vismaz viens no 21.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem, t.i., tirgus dalībnieks tā paša veida pārkāpumu izdarījis atkārtoti, un Konkurences padome to ir konstatējusi un pieņēmusi attiecīgu lēmumu (21.1.1.apakšpunkts) un tirgus dalībnieks kavē izmeklēšanu un slēpj izdarīto pārkāpumu (21.1.3.apakšpunkts), kā arī naudas sodu var palielināt, ja Konkurences padome konstatē, ka nepieciešams palielināt sodu, lai pārsniegtu ienākumus, kurus tirgus dalībnieks guvis, izdarot 13.pantā minēto pārkāpumu (ja nelikumīgi iegūto ienākumu summu ir iespējams novērtēt) (21.2.apakšpunkts). Konkurences padome SIA "Jūrmalas siltums" darbībās nav konstatējusi atbildību pastiprinošus apstākļus, kā arī nepieciešamību palielināt noteikto naudas sodu atbilstoši Noteikumu Nr.796 21.1.1., 21.1.3. un 21.2.apakšpunktos norādītajam. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 23.punktu kopējo naudas soda apmēru var samazināt, ja pastāv vismaz viens no 23.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību mīkstinošiem apstākļiem, t.i.: pārkāpums pārtraukts, tiklīdz tirgus dalībnieks saņēmis no padomes informāciju par iespējamo Konkurences likuma 13.pantā minēto pārkāpumu (23.1.1.), tirgus dalībnieks brīvprātīgi novērsis pārkāpuma sekas, pirms Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu (23.1.2.), tirgus dalībnieks pēc savas iniciatīvas sniedzis pilnīgu un patiesu informāciju vai pierādījumus, kuriem bijusi būtiska nozīme Konkurences likuma 13.pantā minēto pārkāpumu konstatēšanā (23.1.3.), tirgus dalībnieks atlīdzinājis zaudējumus, kas radušies no izdarītā pārkāpuma (23.1.5.). Tāpat Konkurences padome ir tiesīga samazināt naudas soda apmēru ievērojot Noteikumu Nr.796 23.2.apakšpunktu, t.i., ja tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījums tirgū, kurā noticis pārkāpums, ir mazāks par 10 procentiem no šā tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma. Konkurences padome secina, ka nav konstatējami Noteikumu Nr.796 23.punktā norādītie apstākļi naudas soda samazināšanai. Ņemot vērā minēto SIA "Jūrmalas siltums" galīgais naudas sods nosakāms LVL 53 644,28 apmērā. 7.2. Tiesiskā pienākuma uzlikšana Konkurences padome, izvērtējot Lietā konstatētos faktiskos apstākļus, secina, ka SIA "Jūrmalas siltums" ir nepieciešams uzlikt tiesisko pienākumu, kas nodrošinātu lēmumā konstatētā pārkāpuma, kas izpaužas kā atteikšanās slēgt darījumu ar SIA "Dubultu šķelda" bez objektīvi attaisnojoša iemesla, izbeigšanu, tajā pašā laikā samērīgi ierobežojot šī lēmuma adresātus un vienlaikus novēršot negatīvu ietekmi uz konkurenci. Uzliekamais tiesiskais pienākums būs piemērots Konkurences likumā noteikto vērtību - brīvas konkurences aizsardzība, saglabāšana un attīstība sabiedrības interesēs - stiprināšanai. Lēmumā konstatēts, ka SIA "Jūrmalas siltums" ir atteikusies slēgt vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda" par siltumenerģijas piegādi 2011.gadam Jūrmalas pilsētas Dubultu siltumapgādes zonā un pārtraukusi iepirkt siltumenerģiju. Ņemot vērā konstatēto pārkāpumu un SIA "Jūrmalas siltums" un SIA "Dubultu šķelda" vienošanās objektu - siltumenerģijas iepirkums, Konkurences padome uzskata, ka ir pamatoti uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" tiesisko pienākumu noslēgt vienošanos un faktiski iepirkt siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda". Tikai šādā veidā tiktu nodrošināta lēmumā konstatētā pārkāpuma un no tā izrietošo konkurencei nelabvēlīgo seku novēršana un izbeigšana. Ievērojot to, ka 2010.gada 8.janvāra vienošanos par siltumenerģijas iepirkuma nosacījumiem 2010.gadam (Līguma pielikums Nr.5) akceptēja abas darījumā iesaistītās puses (SIA "Jūrmalas siltums" un SIA "Dubultu šķelda"), un ņemot vērā, ka Konkurences padome uz šo brīdi nav pieņēmusi lēmumu lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās", kuras ietvaros cita starpā Konkurences padome izvērtē iespējamu netaisnīgu vienošanās nosacījumu piemērošanu attiecībā uz SIA "Dubultu šķelda", kā arī ņemot vērā, ka SIA "Jūrmalas siltums" atsakoties slēgt vienošanos no konkrētā tirgus pilnībā izslēdz efektīvu konkurentu un jebkādu konkurenci konkrētajā tirgū, radot SIA "Dubultu šķelda" ar ražošanas procesa pilnīgu apturēšanu saistītus zaudējumus, kā arī liedzot gala patērētājiem iespēju gūt labumu no lētākas un dabai draudzīgākas siltumenerģijas piegādes, Konkurences padome uzskata, ka ir samērīgi un piemēroti uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" tiesisko pienākumu iepirkt siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda" 2011.gadā un noteikt SIA "Jūrmalas siltums" pienākumu iepirkt siltumenerģiju balstoties uz 2010.gada noslēgtās vienošanās siltumenerģijas iepirkumam principiem. T.i., siltumenerģijas iepirkuma apjoms no SIA "Dubultu šķelda" nosakāms saskaņā ar faktisko siltumenerģijas patēriņa apjomu un ņemot vērā SIA "Dubultu šķelda" siltumenerģijas ražošanas jaudu, prioritāri iepērkot siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda", kā arī paredzot iespēju mainīt plānoto iepirkuma apjomu atkarībā no faktiski nepieciešamā vai piegādātā. Slēdzot vienošanos, siltumenerģijas iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz 2011.gadu attiecināmos zaudējumus un zaudējumu samazinājumus. Nosakot siltumenerģijas iepirkuma cenu, aprēķinot zaudējumus un zaudējumu samazinājumus (tarifa samazinājumu), jāņem vērā pilna gada (no 01.01.2011. līdz 31.12.2011.) plānotais no SIA "Dubultu šķelda" iepirkuma apjoms, neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma apjoma (ņemot vērā, ka, ļaunprātīgi izmantojot savu dominējošo stāvokli siltumenerģijas iepirkuma tirgū, SIA "Jūrmalas siltums" ar 2011.gada 1.janvāri neiepērk siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda"). Tiesiskā pienākuma izpildei, ievērojot tā saturu un raksturu un konstatēto pārkāpumu, ir nosakāms samērīgs laika termiņš, kura laikā lēmumā konstatētais pārkāpums ir izbeidzams un par to paziņojams Konkurences padomei. Ņemot vērā šīs Lietas apstākļus un lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās" noskaidrojamos apstākļus, ir pamatoti ierobežot tiesiskā pienākuma spēkā esamību laikā. Ņemot vērā minētos apsvērumus, lai izbeigtu pārkāpumu, SIA "Jūrmalas siltums" ir uzliekams tiesiskais pienākums 10 (desmit) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas noslēgt vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda" par siltumenerģijas iepirkumu 2011.gadam, balstoties uz 2010.gada noslēgtās vienošanās siltumenerģijas iepirkumam principiem. Vienošanās slēdzama ievērojot šādus nosacījumus: (1) siltumenerģijas iepirkuma apjoms no SIA "Dubultu šķelda" nosakāms saskaņā ar faktisko siltumenerģijas patēriņa apjomu un ņemot vērā SIA "Dubultu šķelda" siltumenerģijas ražošanas jaudu, maksimālā apjomā iepērkot siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda", kā arī paredzot iespēju mainīt plānoto iepirkuma apjomu atkarībā no faktiski nepieciešamā vai piegādātā; (2) siltumenerģijas iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz 2011.gadu attiecināmos zaudējumus un zaudējumu samazinājumus, turklāt aprēķinot siltumenerģijas tarifa samazinājumu, jāņem vērā pilna gada (no 01.01.2011. līdz 31.12.2011.) plānotais no SIA "Dubultu šķelda" iepirkuma apjoms (ievērojot 1.nosacījumu), neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma apjoma. SIA "Jūrmalas siltums" 5 (piecu) dienu laikā no noteiktā pienākuma izpildes jāiesniedz Konkurences padomei apstiprinātu dokumenta kopiju, kas apliecina noteiktā pienākuma izpildi. Uzliktais tiesiskais pienākums ir spēkā līdz 2012.gada 1.janvārim vai līdz lēmuma spēkā stāšanās brīdim Konkurences padomes lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās". Atbilstoši Konkurences likuma 27.1 pantā noteiktajam, lēmuma pārsūdzēšana neaptur uzlikto tiesisko pienākumu izpildi (izņemot lēmuma darbību daļā par soda uzlikšanu). Konkurences padome, ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 13.panta pirmās daļas 1.punktu, 14.panta pirmo daļu un otrās daļas 1.punktu, Administratīvā procesa likuma 13.pantu, un 66.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15., 17.punktu, 18.3., 19.1.apakšpunktu, nolēma: 1. Konstatēt Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās. 2. Uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" tiesisko pienākumu 10 (desmit) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas: 2.1. noslēgt vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda" par siltumenerģijas iepirkumu 2011.gadam, balstoties uz 2010.gada noslēgtās vienošanās siltumenerģijas iepirkumam principiem. Vienošanās ar SIA "Dubultu šķelda" slēdzama, ievērojot šādus nosacījumus: 2.1.1. siltumenerģijas iepirkuma apjoms no SIA "Dubultu šķelda" nosakāms saskaņā ar faktisko siltumenerģijas patēriņa apjomu un ņemot vērā SIA "Dubultu šķelda" siltumenerģijas ražošanas jaudu, maksimālā apjomā iepērkot siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda", kā arī paredzot iespēju mainīt plānoto iepirkuma apjomu atkarībā no faktiski nepieciešamā vai piegādātā; 2.1.2. siltumenerģijas iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz 2011.gadu attiecināmos zaudējumus un zaudējumu samazinājumus, turklāt aprēķinot siltumenerģijas tarifa samazinājumu, jāņem vērā pilna gada (no 01.01.2011. līdz 31.12.2011.) plānotais no SIA "Dubultu šķelda" iepirkuma apjoms (ievērojot 2.1.1.nosacījumu), neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma apjoma; 2.2. 5 (piecu) dienu laikā no 2.1.punktā noteiktā pienākuma izpildes iesniegt Konkurences padomei normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu dokumenta kopiju, kas apliecina uzliktā pienākuma izpildi. 3. 2.1.punktā noteiktais tiesiskais pienākums ir spēkā līdz 2012.gada 1.janvārim vai līdz lēmuma spēkā stāšanās brīdim Konkurences padomes lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās". 4. Uzlikt naudas sodu LVL 53 644,28 (piecdesmit trīs tūkstoši seši simti četrdesmit četri lati un divdesmit astoņi santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē, reģ. Nr.90000050138, konta Nr.LV78TREL1060001019900, kods TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un datumu. Uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" pienākumu 10 (desmit) dienu laikā pēc šajā punktā minētā termiņa paziņot Konkurences padomei par uzliktā pienākuma izpildi, iesniedzot normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu naudas soda maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju. Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 07.09.2010. lēmums lietā Nr.C33250110, CA-3894/10; 2 Konkurences padomes 2009.gada 9.oktobra lēmums Nr.33 par lietas izpētes izbeigšanu, 3.punkts; 3 SIA "Jūrmalas siltums" interneta vietne, http://www.jurmalassiltums.lv; 4 Sk. arī Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 28.jūnija spriedums administratīvajā lietā Nr.A43005309, 7.punkts. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme