5. Article

Ietekme uz valsts un pašvaldību budžetu Ietekme uz valsts un pašvaldību budžetu netiek aprēķināta, jo risinājums nemaina pastāvošo ārējo normatīvo aktu sistēmu. Secinājumi Tiesību normu izdevēja maiņa pati par sevi nesamazinās normatīvā regulējuma apjomu un arī nenodrošinās tā kvalitāti. Tieši otrādi - ministra noteikumu institūta ieviešana varētu negatīvi ietekmēt tiesiskā regulējuma kvalitāti, ņemot vērā šaurāku saskaņošanas procesu, kā arī iespējamu kompetenču pārklāšanos un līdz ar to arī iespējamās pretrunas starp dažādu ministru izdotajiem noteikumiem. Atsevišķu valsts pārvaldes iestāžu darbības atvieglošanu nevar pretstatīt personu tiesībām vieglā un pieejamā veidā būt informētām par savām tiesībām un pienākumiem un iepazīties ar normatīviem aktiem. Ņemot vērā minēto, ministra noteikumu institūta ieviešana nav vērtējama kā risinājums normatīvo aktu skaita un apjoma samazināšanai vai kvalitātes uzlabošanai. 1 Valsts prezidenta Konstitucionālo tiesību komisijas 2011. gada 31. maija Viedoklis par iespējamo ministra noteikumu satversmību - http://www.president.lv/images/modules/items/KTKT_viedoklis_01_06_11.pdf 2 Informatīvais ziņojums par subjektiem, kam ir tiesības izdot ārējos normatīvos aktus, Ministru kabineta 2011. gada 21. jūnija sēdes protokola Nr. 39 53. §. 3 Levits E., "Normatīvo tiesību aktu demokrātiskā leģitimācija un deleģētā likumdošana: teorētiskie pamati", Likums un Tiesības, Rīga, 2002. gada 4. sējums, Nr.9 (37), 56-74. lpp. 4 Jarinovska K., pielikums Latvijas Republikas Ministru kabineta 2004. gada 21. jūnija sēdes protokolam Nr. 38 8. § TA-1571, "Informatīvais ziņojums par tiesībām izdot ārējus normatīvos aktus", Tieslietu ministrija, 2004. gads, 45. lpp. 5 Valsts prezidenta Konstitucionālo tiesību komisijas 2011. gada 31. maija Viedoklis par iespējamo ministra noteikumu satversmību - http://www.president.lv/images/modules/items/KTKT_viedoklis_01_06_11.pdf 6 Informatīvais ziņojums par subjektiem, kam ir tiesības izdot ārējos normatīvos aktus, Ministru kabineta 2011. gada 21. jūnija sēdes protokola Nr. 39 53. §. 7 Saeimas Juridiskās komisijas 2012. gada 26. janvāra vēstule Tieslietu ministrijai Nr. 9/3-2-11/33-11/12. 8 Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumu Nr. 300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 73.1, 90. un 91.1 punkts. 9 Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumu Nr. 300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 91. punkts. 10 Piemēram, Ministru kabineta 2010. gada 15. maija noteikumi Nr. 461 "Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību" 11 Ministru kabineta 2009. gada 25. augusta noteikumu Nr. 970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" 13. punkts. 12 Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumu Nr. 300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 88. punkts. 13 Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumu Nr. 300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 73.1 punkts. 14 Ministru kabineta 2009. gada 7. aprīļa noteikumu Nr. 300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 90.1 punkts. 15 Tieslietu ministrijas statistika par saskaņošanai saņemtajos projektos konstatētajām nepilnībām. 16 Tieslietu ministrijas prezentācija "Normatīvo aktu jaunrade" 2016. gada 2. jūnija Valsts sekretāru sanāksmē. 17 Ministru kabineta 2014. gada 26. maija sēdes protokola Nr. 30 35. §. Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs