5. Article
Satversmes tiesa ir atzinusi, ka tiesiskas
valsts principa būtiska sastāvdaļa ir tiesiskā noteiktība. Ar
vienveidīgu tiesu praksi tiek nodrošināta taisnīguma principa
ievērošana, tiesiskā noteiktība un veicināta sabiedrības
uzticēšanās tiesām (sk. Satversmes tiesas
2018. gada 15. marta sprieduma lietā
Nr. 2017-16-01 16.1.3. punktu).
Arī apstrīdētās normas satversmības izvērtēšanas metodoloģijai
un konsekventai tās piemērošanai ir būtiska nozīme. Tādā veidā
tiesas spriešanā tiek nodrošināta tiesiskā noteiktība. Pārzinot
Satversmes tiesas izstrādātās metodoloģijas, atbilstoši kurām tā
izvērtē apstrīdēto normu satversmību, persona var saprātīgi
paredzēt, kas tieši tās lietā varētu tikt vērtēts un attiecīgi
kam tai ir jāpievērš īpaša uzmanība, veidojot savu
argumentāciju.
Tiesu prakses vienveidība ir svarīga tāpēc, ka nekonsekvence
tās izvēlē var ietekmēt pieteikuma virzību Satversmes tiesā.
Proti, pieteikumam, ar kuru persona vēršas Satversmes tiesā, ir
izvirzītas noteiktas prasības. Viena no tām atbilstoši Satversmes
tiesas likuma 18. panta pirmās daļas 4. punktam ir
juridiskā pamatojuma norādīšana. Ar pieteikuma juridisko
pamatojumu saprot juridisko argumentāciju, ar kuru pamatota
apstrīdētās normas iespējamā neatbilstība pieteikumā norādītajai
augstāka juridiska spēka tiesību normai. Saskaņā ar Satversmes
tiesas likuma 20. panta piektās daļas 3. punktu
kolēģija ir tiesīga atteikties ierosināt lietu, ja pieteikums
neatbilst šā likuma 18. panta prasībām. Lietas ierosināšana
var tikt atteikta arī tad, ja pieteikuma juridiskajā pamatojumā
ir trūkumi, kas radušies tā iemesla dēļ, ka persona kļūdaini
izvēlējusies savu argumentāciju veidot pēc vienas vai otras
apstrīdēto normu satversmības izvērtēšanas metodoloģijas.
Uzskatu, ka Spriedums ir radījis tiesisko nenoteiktību
jautājumā par Satversmes tiesas judikatūru absolūtā aizlieguma
lietās, kā arī par to, kā katrā konkrētajā gadījumā tiks vērtēts
pieteikuma juridiskais pamatojums un attiecīgi kāda būs šā
pieteikuma tālāka virzība Satversmes tiesā.
Satversmes tiesas tiesnesis
A. Kučs
Rīgā 2022. gada 23. decembrī
asjoint-stock
References
- Latvijas Republikas Satversme, 101. Article
- Latvijas Republikas Satversme, 106. Article
- Par tiesu varu, 55. Article
- Satversmes tiesas likums, 18. Article
- Satversmes tiesas likums, 20. Article
- Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likums, 4. Article
- Latvijas Republikas Satversme
- Par tiesu varu
- Satversmes tiesas likums
- Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likums