15. Article

Saskaņā ar Advokatūras likuma 33. pantu Padome ir autonoma publisko tiesību subjekta - Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas - pārvaldes, uzraudzības un izpildu institūcija. Ne tikai advokātu, bet arī Padomes neatkarība ir nozīmīgs tiesu sistēmas neatkarības elements. Proti, ir svarīgi tas, ka zvērinātu advokātu darbību uzrauga neatkarīga institūcija (sk. Eiropas Advokatūru un juristu biedrību padomes 2021. gada 26. marta ziņojuma "CCBE Contribution for Rule of Law Report 2021" 2. un 3. lp. Pieejams: ccbe.eu). Jāņem vērā, ka pilnvaras, kas Padomei piešķirtas Advokatūras likuma 34. pantā, paredz arī tām atbilstošus pienākumus. Tā, piemēram, ja reiz Padomei ir piešķirtas pilnvaras pieņemt lēmumu par zvērināta advokāta izslēgšanu no zvērinātu advokātu skaita, tad tai ir arī pienākums pastāvīgi uzraudzīt to, lai zvērināta advokāta pienākumus pildītu tikai tādas personas, kas atbilst likuma prasībām. Satversmes tiesa konstatē, ka Padome arī tad, kad jau bija ieguvusi informāciju par to, ka Pieteikuma iesniedzēja neatbilst apstrīdētajā normā izvirzītajām prasībām, nepieņēma Advokatūras likuma 34. panta 1. punktā minēto lēmumu un neveica izmaiņas zvērinātu advokātu sarakstā. Proti, Padome, kā pati to norādījusi, atlika lēmuma pieņemšanu (sk. lietas materiālu 1. sēj. 30. un 31. lp.). Šāda Padomes rīcība ir pretrunā ar sabiedrības un citu personu tiesību aizsardzības interesēm. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 3. punktu, Satversmes tiesa nolēma: izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2022-19-01 "Par Latvijas Republikas Advokatūras likuma 16. panta 3. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 106. panta pirmajam teikumam". Lēmums nav pārsūdzams. Tiesas sēdes priekšsēdētājs A. Laviņš