15. Article — paredz tiesības atsevišķam ministram izdot normatīva

rakstura aktus — saistošas instrukcijas vai ieteikumus — tikai sev padotajām institūcijām. Tādējādi noteikumu nr.322 6.punkts neatbilda likuma "Par īpašuma nodokli" 5.panta otrajai daļai un Ministru kabineta iekārtas likuma 15.pantam. Tomēr tas nevar būt par pamatu, lai netiktu ievērots likumos "Par īpašuma nodokli" un "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu 1997.gadā" noteiktais īpašuma nodokļa ieņēmumu sadalījums. Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.–32.pantu, Satversmes tiesa nosprieda: 1. Ministru kabineta 1997.gada 16.septembra noteikumi nr.322 "Noteikumi par īpašuma nodokļa ieņēmumu daļas ieskaitīšanu pašvaldību finansu izlīdzināšanas fondā 1997.gadā" atbilda likuma "Par budžetu un finansu vadību" 41.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai. 2. Ministru kabineta 1997.gada 16.septembra noteikumu nr.322 "Noteikumi par īpašuma nodokļa ieņēmumu daļas ieskaitīšanu pašvaldību finansu izlīdzināšanas fondā 1997.gadā" 6.punkts neatbilda Ministru kabineta iekārtas likuma 14.panta otrajai daļai un 15. pantam un likuma "Par īpašuma nodokli" 5.panta otrajai daļai, un atzīstams par spēkā neesošu no šo noteikumu izdošanas brīža. Spriedums stājas spēkā tā pasludināšanas brīdī. Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams. Spriedums pasludināts Rīgā 1998.gada 23.februārī. Satversmes tiesas sēdes priekšsēdētājs A.Endziņš Satversmes tiesas tiesnesis R.Apsītis Satversmes tiesas tiesnese I.Čepāne Satversmes tiesas tiesnesis A.Lepse Satversmes tiesas tiesnese I.Skultāne Satversmes tiesas tiesnese A.Ušacka
In plain words
Satversmes tiesa nosprieda, ka MK noteikumi nr.322 par īpašuma nodokļa sadalījumu kopumā atbilda likumam, bet 6. punkts bija prettiesisks, jo finanšu ministram nebija tiesību izdot saistošas instrukcijas ārpus sev padotajām iestādēm. Tomēr tas nemaina likumā noteikto nodokļa sadalījumu.
asgovernmentjoint-stockmk

References